Постановление от 20 мая 2013 года №5-255/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5 - 255/2013 г.
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года город Калининск Саратовской области
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Тюлькина В. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по ч. 2 ст. 12.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 34 мин., на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, около д. <НОМЕР>, Архипов Ю. В., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 7.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,  установил на указанном транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Действия Архипова Ю. В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ - установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
 
    В судебном заседание Архипов Ю. В., вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме и подтвердил наличие обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав Архипова Ю. В., исследовав письменные материала дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Архипова Ю. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных устройств.
 
    Факт незаконной установки Архиповым Ю. В. на транспортное средство опознавательного фонаря легкового такси подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д. 2);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>г. согласно которому у Архипова Ю. В. изъят опознавательный фонарь легкового такси (л.д.3);
 
    - рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года (л.д. 4).
 
    Данные доказательства были получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Архипова Ю. В. следует квалифицировать по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Архипов Ю. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ - незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Архипова Ю. В. мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Архипова Ю. В., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Архипову Ю. В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.4 ч. 2,  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Архипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси, находящегося у Саакяна В. Л.
 
    Разъяснить Архипову Ю. В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 023), ИНН 6455014992, код ОКАТО 63221000000, счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645501001, код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140.
 
       Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                              В. С. Тюлькина
 
 
    Копия верна: мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать