Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-255/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2013 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 227 судебного участка ******-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Выдрина ********1, родившегося********1 в ****** области, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****** область, г. ******, ул. ******, работающего водителем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2013 года в 05 час. 20 мин. водитель Выдрин С.М. в районе дома № 16 на ул. Воробьевской города Сергиева Посада Московской области управлял автомобилем марки «Хонда СRV», государственный регистрационныйзнак *********, в состоянии опьянения.
Выдрин С.М. в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал, пояснил, что 16 мая 2013 года в 05 час. 20 мин. в районе дома № 16 на ул. Воробьевской города Сергиева Посада Московской области управлял автомобилем марки «Хонда СRV» с государственным регистрационнымзнаком *********, в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудником ДПС. По требованию сотрудника ДПС прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен. В содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Выдрина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2013 года, согласно которому: 16.05.2013 в 05 час. 20 мин. водитель Выдрин С.М. в районе дома № 16 на ул. Воробьевская города Сергиева Посада Московской областиуправлял автомобилем марки «Хонда СRV», государственный регистрационный знак *********, в состоянии опьянения (л.д.4);
- протоколом об отстранении Выдрина С.М. от управления транспортным средством от 16.05.2013г. (л.д.8); - актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.05.2013 г., согласно которому у Выдрина С.М. в присутствии двух понятых в 05 часа 36 мин. 16.05.2013 года было установлено состояние опьянения (л.д.7). По результатам исследования, с помощью прибора «Aлкотектор PRO-100», у Выдрина С.М. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 025 мг/л в выдохе, соответственно (л.д.6), что отражено в акте освидетельствования. Освидетельствование проведено в установленном порядке правомочным лицом. У суда нет оснований подвергать его сомнению. Транспортное средство, которым управлял Выдрин С.М. было задержано по протоколу о задержании транспортного средства от 16.05.2013 г. и передано для транспортировки Выдриной Н.В. (л.д. 9) на основании акта от 16.05.2013 г. (л.д.9). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Выдрина ********1 в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание Выдриным С.М. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Выдриным С.М. однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 10). С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Выдрину С.М. наказаниев виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Выдрина ********1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче Выдриным С.М. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на имя Выдрина С.М. направить в ОГИБДД УМВДРоссии по ******- ****** району (Московской области г.******, ул. ******).
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.В. Рацинис
