Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-255/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бийск 30 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №10 города Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Костюченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Костюченко <ФИО> 05 мая 2013 года в 00 час. 15 мин. в г.Бийске по ул. Иркутская, 23, от пер. Муромцевский в направлении пер. Коммунарский, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была остановлена сотрудниками ГИБДД, 05 мая 2013 года в 00 час. 40 мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п.2.3.2 ПДД РФ. Основанием вышеуказанного требования явилось обнаружение у Костюченко <ФИО> явных признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,в судебное заседание не явился, с указанного в протоколе адреса вернулось извещение с отметкой «Истек срок хранения». Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу его проживания, сообщенному сотрудникам ГИБДД при составлении материалов, и зафиксированному в протоколе об административном правонарушении.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 закреплено, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Ходатайств суду не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает извещение надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Костюченко <ФИО> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- Протоколом об административном правонарушении (л.д.1);
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);
- лентой Алкотектора (л.д.5);
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7);
- объяснениями понятых (л.д.11);
- Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); рапортом инспектора Нищинкина <ФИО3>.12);
- копией паспорта (<НОМЕР>).
Установлено, при составлении Протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Костюченко <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют - отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, наличие нескольких клинических признаков опьянения (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475).
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Костюченко <ФИО> на медицинское освидетельствование, указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу о совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Костюченко <ФИО> совершила нарушение порядка управления транспортным средством.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костюченко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Костюченко <ФИО> хранить в ГИБДД по г. Бийску.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 города Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
Мировой судья О.Е.Воробьева
верно
Справка: по состоянию на 30 мая 2013 года постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья О.Е.Воробьева
