Постановление от 23 мая 2013 года №5-255/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                 Дело № 5-255/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва Княжпогостского района                                                                                 23 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Шумилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т  А Н О В И Л:
 
 
    Шумилов М.Ю., будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно подписке от <ДАТА> года, отобранной инспектором филиала  по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК (далее - уголовно-исполнительная инспекция) <ФИО2>, обязан в течение 10 дней сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
 
    В нарушение принятого обязательства, а также требований части 5 статьи  40 УИК РФ <ДАТА5> Шумилов М.Ю. изменил место жительства, переехав <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где проживал по адресу <АДРЕС>. В установленный законом 10-дневный срок об изменении места жительства Шумилов в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил.
 
    Продолжительность проживания Шумилова в г. <АДРЕС> составила 2 недели. <ДАТА> года он вновь вернулся на постоянное место жительства в <АДРЕС>.
 
    В этой связи <ДАТА> года инспектором УИИ <ФИО2> в отношении Шумилова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Шумилов М.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав объяснение Шумилова М.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Шумилова  М.Ю., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. 
 
    Согласно статье 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
 
    Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Согласно части 5 статьи 40 УИК РФ осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
 
    Приведенные требования законодательства Шумиловым не исполнены.
 
    Событие административного правонарушения и виновность Шумилова М.Ю. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом сотрудника УИИ, информационным письмом филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК от 17.04.2013 № 54/15-964, объяснениями <ФИО3>, Шумилова М.Ю.          
 
    Доказательства по делу  оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Шумилова М.Ю. образуют состав административного  правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шумилова М.Ю., судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шумилова М.Ю., суд учитывает признание им вины.
 
    Принимая во внимание признание Шумиловым вины в совершенном правонарушении, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, сведений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе о совершении им ранее административных правонарушений, суд полагает возможным не применять наказание в виде административного штрафа, полагая, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута путем применения административного наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шумилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Л.Н. Русакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать