Постановление от 28 мая 2013 года №5-255/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    с. Борогонцы                                                                                                «28» мая 2013 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И., с участием инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Алданскому району майора полиции Олесова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Харлампьева <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, проживающего в селе <АДРЕС>привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Харлампьев М.Н. обвиняется в том, что «10» мая 2013 года в 21 час 39 минут на 1 км. автодороги Борогонцы-Тюнгюлю, управлял транспортным средством «TOYOTA IPSUM», с государственнымрегистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п. 2.7 ПДД  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Харлампьев М.Н. вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что действительно после употребления пива управлял своим транспортным средством и был остановлен сотрудником ГИБДД. Факт проведения освидетельствования с применениемтехнического устройства в присутствии двух понятых, не отрицает. На прохождение освидетельствования согласился добровольно. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает.
 
    Оценив в совокупности объяснения гр. Харлампьева М.Н., исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Виновность Харлампьева М.Н. подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом 14 ВГ № 008507 об административном правонарушении от «10» мая 2013 года, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району майором полиции Олесовым Д.М. в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, с которым гр. Харлампьев М.Н.ознакомлен, права ему разъяснены; 
 
    - протоколом 14 БР 021044 об отстранении от управления транспортным средством от «10» мая 2013 года;
 
 
    - актом 14 ВВ № 021927 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Харлампьева М.Н., проведенного с применением технического средства измерения: «ALCOTEST 7410 plus», заводской номер ARZH-0049, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, из которого следует,что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,37 мг/л в присутствии двух понятых, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району майором полиции Олесова Д.М. от «10»мая 2013 года и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
 
    Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Харлампьев М.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Судом установлено, что Харлампьев М.Н. управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Факт алкогольного опьянения водителя Харлампьева М.Н. подтвержден представленными и исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,
 
    При таком положении суд считает,что вина гр. Харлампьева М.Н. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие трех малолетних детей и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Харлампьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на             1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                   К.И. Захарова
 
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                            К.И. Захарова