Постановление от 21 мая 2013 года №5-255/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21.05.2013 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8ч.1 КоАП РФ в отношении Воронянского<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур: <АДРЕС> области, прож: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 232-118 ,  работающего: ГКУ «Поисково Спасательная служба» - спасателем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 03 ч. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, 112 в г. <АДРЕС> <ФИО2>  управлял  а/м ВАЗ 21102 г/н  <НОМЕР>  в состоянии опьянения.
 
    В суде <ФИО2> вину не признал, пояснив, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> ехал  по ул. <АДРЕС> со стороны пр. <АДРЕС> в сторону ул. Ново-Вокзальная.  Был трезв. В машине был один пассажир, Московский Сергей. Был остановлен сотрудниками ГАИ за неправильный поворот. При оформлении материала один из сотрудников ГАИ предложил медицинское освидетельствование. С результатами медицинского  освидетельствования не согласен.
 
    Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении по факту  управления  <ФИО2> автомобилем в состоянии опьянения;
 
    - протоколами об отстранении от управления т/средством и направлении на медицинское освидетельствование, в которых отражены видимые признаки  опьянения водителя: невнятная речь, неустойчивая поза, отсутствие реакции зрачка на свет;
 
    - актом   медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым  у  <ФИО2> установлено состояние  опьянения;
 
    Отрицание <ФИО2>  своей вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
 
    Утверждения <ФИО2> о трезвом состоянии опровергаются актом медицинского освидетельствования, не доверять которому нет оснований.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу  о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Его вина установлена и доказана.
 
    При назначении наказания, суд учитывает повышенную опасность совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя <ФИО2> оставить на хранение в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                      п/п                                                     <ФИО3>
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать