Постановление от 05 июня 2013 года №5-255/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 255/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О Б    А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О М      П Р А В О Н А Р У Ш Е Н И И.
 
 
    05.06.2013 г. г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московскойобласти Целыковская А.Ю., на основании ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ, в отношении Петрунина Михаила Михайловича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
    Петрунин М.М., управлявший автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании <ДАТА4> Петрунин М.М. свою вину не признал, пояснял, что от медицинского освидетельствования не отказывался, проехал в приемное отделение Жуковской ГКБ, где пытался продуть в Алкотектор, однако врач расценил его действия как отказ от освидетельствования, в связи с чем просил вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников ДПС, врача приемного отделения и понятых.
 
    В настоящее судебное заседание Петрунин М.М. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки Петрунина М.М. неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                 Как следует из материалов дела, Петрунин М.М. <ДАТА3> в 00.55 на ул. <АДРЕС> в присутствии понятых была отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7) и согласно акту 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор про 100 Комби. В результате освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 099 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения Петрунина М.М. (л.<АДРЕС>). Однако Петрунин М.М. не согласился с указанным результатом освидетельствования и в связи с этим согласно протоколу 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> Петрунин М.М. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Однако согласно отметке врача приемного отделения Жуковской ГКБ Гачечиледзе <ДАТА3> в 2 час. 50 мин. отказался от продувания алкометра, в связи с чем в отношении Петрунина М.М. был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
                Данные обстоятельства полностью подтверждаются данными протокола об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Петрунин М.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    О том, что водитель Петрунин М.М. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения свидетельствовал запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Петрунина М.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Петрунина М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 указанных Правил. Данные понятые своими подписями в протоколе подтвердили наличие у Петрунина М.М. вышеуказанных признаков опьянения.
 
    Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. в ред. Постановления Правительства РФ № 64 от 10.02.1011<ДАТА>) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает  вину Петрунин М.М. установленной и  считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12.26  ч. 1  КоАП  РФ,   как   невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкция статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства дела,  общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Петрунину М.М. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1  КоАП  РФ, в виде лишения пава управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петрунина Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ   и   назначить ему  наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на  1 (Один) год и 8 (Восемь) месяцев.
 
    Изъятое водительское удостоверение Петрунина М.М. <НОМЕР> <НОМЕР> передать на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Целыковская А.Ю.