Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-255/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Нижний Новгород23 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Советскогорайона г.Н.Новгорода Лехких Е.В. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Панова В.А., <ДАТА2> г.р., уроженца: гор. Горький, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, женатого, работающего: ООО «Вок» техник, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
Установил:
28 марта 2013 годав 18 часов 00 минут старшим УУП ОП № 7 УМВД РФ по г. Н. Новгороду майором полиции <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Панова В.А.
Указанное правонарушение выразилось в том, что 23 марта в 00 часов 00 минут гр. Панов В.А. нарушил правила проживания, из квартиры <НОМЕР>, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода, в которой он проживает с женой, доносился шум в виде игры на музыкальном инструментом (гитаре) и пение песен. Данный шум доставлял беспокойство жильцам соседних квартир.
В судебное заседание Панов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 6 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами, уполномоченными соответствующими субъектами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13, Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;
11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Согласно ст. 3 Закона российской Федерации «О полиции» Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел). Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.
По смыслу указанных норм Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также, исходя из того, что административное, административно-процессуальное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, соответствующие должностные лица органов внутренних дел (полиция) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, руководствуясь при этом требованиями закона субъекта Российской Федерации, установившими в пределах полномочий субъекта Российской Федерации, ответственность за административное правонарушение.
Часть 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматриваетадминистративную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2013 года в ОП №7 УМВД по Советскомурайону г. Н. Новгорода поступило заявление от гражданина <ФИО2> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> <АДРЕС>, с просьбой принять меры к жильцу из квартиры <НОМЕР>дома комн. <НОМЕР>/2 по ул. <АДРЕС>, который нарушает тишину и покой граждан (л.д.5).
Вина Панова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 701524 от 28.03.2013 года. По мнению суда, протокол об административном правонарушении № 52 ВВ № 701524 от 28.03.2013 года соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела Кроме того, данный протокол составлен при участии Панова В.А. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Панову В.А. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено. Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 52 ВВ № 701524 от 28.03.2013 годаобстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
При назначении Панову В.А. наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, его имущественное положение.
Руководствуясь ст. 2.1. ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушения; ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
Реквизиты УВД по Советскому району г. Н.Новгорода: Получатель: УФК по Нижегородской области УВД по г. Н. Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода БИК 042202001 Код дохода 1881 16 90010 01 6000 140 Код ОКАТО 22401000000 В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В. Лехких
согласовано
