Постановление от 19 июня 2013 года №5-255/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-255/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2013 годаг. Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Луценко ИО1, ДАТА2, ****, АДРЕС,  ****УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДАТА3автодороги **** водитель Луценко ИО,  будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами **** за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем **** государственный регистрационный знак НОМЕР  в состоянии алкогольного опьянения,  был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****, Луценко ИО   находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные действия Луценко ИО образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание  Луценко ИО  не явился, представил заявление о рассмотрении  дела об административном правонарушении в свое отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признаёт.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Луценко ИО
 
    Факт совершения Луценко ИО  правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР ****; протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР НОМЕР  ****; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР НОМЕР ****; бумажным носителем с записью результатов, ****, что подтверждает состояние опьянение; рапортом инспектора ОР ДПС ОМВД России по Кольскому району ****; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 первомайского административного округа города Мурманска от ДАТА5,    в соответствии с которым Луценко ИО  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев с отметкой о вступлении в законную силу ДАТА6    
 
    Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статьей 12.8 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, данных в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года» положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    С учетом того, что постановление мирового судьи от ДАТА8 вступило в законную силу ДАТА9, окончанием срока  наказания являлась дата - ДАТА10 Следовательно, Луценко ИО  считался подвергнутым наказанию в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от ДАТА8 о  назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, то ДАТА ДАТА11     
 
    Таким образом, суд считает вину Луценко ИО  в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Луценко ИО  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Луценко ИО1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                    ****                                             Н.В. Лебедева
 
 
    ****
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать