Постановление от 30 мая 2013 года №5-255/2013

Решение по административному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
поделу об административном правонарушении
 
 
    город Алапаевск                                                                                               30 мая 2013 года
 
            Мировой судья судебного участка № 2 города Алапаевска Свердловской области Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гаева <ФИО1>,   <ДАТА2>  г.р., уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> п. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16.35 час.  в <АДРЕС>,  Гаев в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
 
               Гаев вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что машиной не управлял, а находился в припаркованной возле детского сада машине, где и был задержан участковым полиции.
 
               Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, установил, что вина Гаева в совершении правонарушения,  подтверждается исследованными доказательствами.
 
    Вина Гаева  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт управления Гаевым  автомашиной в состоянии алкогольного опьянения  <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении Гаева  от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>  от <ДАТА4> в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения; 
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР>, из которого следует, что у Гаева  по результатам освидетельствования   было установлено наличие опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Соловьевой О.Н., согласно которому <ДАТА6> в 16.35 час. ей поступило сообщение о произошедшем <АДРЕС> ДТП. На месте правонарушения было установлено, что у водителя   автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> Гаева имеются  признаки опьянения.  Данный факт подтвердился в результате проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. 
 
    Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  
 
                Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Гаева  и Акта освидетельствования Гаева  на состояние опьянения  следует, что Гаев был обоснованно отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние опьянения, так как было выявлено, что у него имеется  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что является признаками опьянения и основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Гаев согласился с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, что отразил в Акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исследовав акт освидетельствования на состояние опьянения   Гаева, суд считает, что вывод о наличии у Гаева  опьянения сделан законно и обоснованно, так как у Гаева  были выявлены   клинические признаки  алкогольного опьянения, а также установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено с участием двух понятых, в порядке, установленном законом, поэтому у суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования.
 
    Гаев собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он согласен с заключением о наличии у него алкогольного опьянения, никаких возражений при этом Гаев  не привел.
 
    Доводы Гаева о том, что он автомашиной не управлял, опровергаются материалами дела и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами. Гаев в машине находился <ОБЕЗЛИЧИНО>, других водителей установлено не было. Гаеву при составлении протокола об административном правонарушении была предоставлена возможность привести свои объяснения относительно правонарушения, чем Гаев воспользовался. Гаев в объяснениях, данных им собственноручно, не указывал на то, что он автомашиной не управлял и задержан необоснованно.
 
    Суд считает, что доводы Гаева о том, что он автомашиной не управлял являются его средством защиты и вызваны желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Таким образом, суд установил, что Гаев, управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7  Правил дорожного движения,  совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, о личности  лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.
 
    При назначении Гаеву наказания суд учитывает, что он  уже привлекался  к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил грубое правонарушение.  
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> год <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев.
 
      Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения   копии постановления. 
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                                                А.Ф. Ахметшина