Постановление от 25 июня 2013 года №5-255/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление           
 
    25 июня 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трофимова Федора Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова Федора Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности и иных тяжких заболеваний не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, кв.29/3,
 
установил:Трофимов Ф.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением должностного лица от 09 апреля 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Трофимов Ф.С. вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Трофимова Ф.С., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как установлено в судебном заседании Трофимов Ф.С. 09 апреля 2013 года был привлечен к административной ответственности, и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление им было получено 09 апреля 2013 года и обжаловано не было. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления Трофимовым Ф.С. также не подавалось, следовательно, оно вступило в законную силу 20 апреля 2013 года. В соответствии со ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно положениям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, Трофимов Ф.С. обязан был в течение шестидесяти суток с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф, однако не сделал этого. Вина Трофимова Ф.С. в совершении указанного административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2013 года о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей; протоколом об административном правонарушении АМ №1342209 от 25 июня 2013 года, содержащим собственноручные объяснения Трофимова Ф.С., не отрицавшего своей вины, рапортом сотрудника ОП №2 в составе УМВД по г. Саратова по данному факту, протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 25 июня 2013 года, а также протоколом административного задержания от 25 июня 2013 года. Учитывая изложенное, действия Трофимова Ф.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Оснований прекращения производства по делу, вынесения постановления без назначения Трофимову Ф.С. наказания судом не установлено. Назначая Трофимову Ф.С. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и вышеуказанные данные личности Трофимова Ф.С., данные административной практики, суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает. Препятствий для назначения Трофимову Ф.С. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Трофимова Федора Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 08 часов 10 минут 25 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Заводской районный судг. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать