Определение от 30 мая 2013 года №5-255/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5-255/2013
 
Определение
 
    30 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Лапшиной И.А., с участиемпредставителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куренева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ФИО3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                      
 
                                                          установил:
 
    Куренев <ФИО>. согласно протоколу об административном правонарушении привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    В судебном заседании <ДАТА4> представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> представил ходатайство Куренева <ФИО> о передаче административного материала в отношении него на рассмотрение по месту его жительства: <АДРЕС>.
 
    Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении подлежат немедленному рассмотрению.
 
    При указанных обстоятельствах, суд, рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным его удовлетворить, поскольку оно соответствует положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.4 ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Принимая во внимание, что согласно Закону Саратовской области от 06.03.2000 №18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», место жительства Куренева А.В., не входит в территориальную подсудность мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, мировой судья в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ находит необходимым направить данный материал для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по подсудности.
 
    Руководствуясь ст.24.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
    Административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куренева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ФИО3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
 
    О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать