Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Дело №5-255/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
29 мая 2013 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО Завод «Алтайлесмаш», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
+++ в Ленинский районный суд г.Барнаула поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО Завод «Алтайлесмаш», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза, без специального разрешения.
Правонарушение, согласно протоколу, совершено юридическим лицом – ООО Завод «Алтайлесмаш» +++ в 17 часов 24 минуты, по адресу: /// ///.
Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела обозначенной категории рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования; в остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
По смыслу нормы ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.
По делу в отношении ООО Завод «Алтайлесмаш» административное расследование по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ фактически не проводилось. В деле имеется определение от +++ о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования, тогда как в действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось. Кроме того, имеются определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от +++, то есть вынесенных в тот же день, что и определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Истребование у директора ООО Завод «Алтайлесмаш» документов, указанных в определении об истребовании сведений от +++ и полученных впоследствии, не свидетельствуют о проведении административного расследования и не являются комплексом процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, материалы дела в отношении ООО Завод «Алтайлесмаш» по подведомственности подлежат направлению мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ООО Завод «Алтайлесмаш», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула.
Судья С.В. Суслов
