Постановление от 06 марта 2014 года №5-255/14

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 5-255/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-255/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    06 марта 2014 года                   г. Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П.,с участием Османов Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Османов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в районе <адрес>, водитель Османов Р.О. Р.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> З.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в травмпункт поликлиники № 1 г. Пятигорска.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в районе <адрес>, водитель Османов Р.О. Р.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную сторону дороги, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> З.Н.Н. согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Османов Р.О. Р.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.
 
    В судебное заседание потерпевшая З.Н.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей.
 
    Суд, выслушав показания Османов Р.О., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)
 
    Вина Османов Р.О. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений и признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями З.Н.Н., ФИО5, ФИО3, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же иными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина Османов Р.О. в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания Османов Р.О. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему административное наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Османов Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, путем перечисления на расчетный счет 40101810300000010005 УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь (ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 188 1 16 300 200 16000 140, ОКАТО 07427000000, ИНН 2632033678, КПП 263201001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                Н.Н. Паков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать