Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 5-255/14
Дела № 5-255/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сочи 25.02. 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., с участием: лица, Коваленко А.А., потерпевшей Пономаревой В.И., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи поступившее из батальона ДПС полка ДПС ГИБДД г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коваленко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко А.А. нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средний вред здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на <адрес> г. Сочи водитель Коваленко А. А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Пономареву В. И., которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу, чем причинил ей телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.
В судебном заседании Коваленко А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал.
Потерпевшая Пономарева В.И. в судебном заседание пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 мин. она вышла из дома и пошла к проезжей части <адрес> стала переходить улицу по пешеходному переходу, она шла быстрым шагом. Она направлялась к поликлинике № 2, к своему месту работы в то время транспорта почти не было. Боковым зрением она увидела справа движущийся автомобиль на расстоянии примерно 10 метров. Цвет, марку и государственный регистрационный знак она не помнит. Она прошла половину проезжей части. Что происходило далее, точно пояснить не может. Видимо, перед ударом она повернулась навстречу автомобилю, выставив руки вперед. Удар пришелся на переднюю часть рук. От удара её откинуло. За рулем указанного автомобиля находилась женщина. Она проехала дальше на небольшое расстояние, остановилась, вышла. Позже кто-то вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГАИ. Подошел какой-то парень, который поддерживал её все время до приезда бригады скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, позже бригада скорой помощи доставила её в больницу № 4. Позже она узнала, что женщину водителя зовут Ирина. Она со своей матерью приходила позже к ней в больницу. Через неделю её сестре какой-то мужчина, представившись родственником Ирины, передал ей деньги в сумме 20 тыс. рублей. Ирина сказала, что она сама виновата в ДТП. После этого она их не видела. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде переломов обеих рук. Прошу привлечь виновного водителя к ответственности. Сотрудники ГИБДД ни на месте ДТП, ни позже в больнице с ней не общались.
В судебном заседании допрошенная свидетель Власова А.А. пояснила суду, что она проходила мимо и видела, что за рулем была женщина -водитель, а не мужчина, как он говорит, мужчину месте ДТП она вообще не видела.
Выслушав пояснения Коваленко А.А., потерпевшей Пономаревой В.И. и свидетеля изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коваленко А.А. прекратить, а дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ направить в полк ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для проведения дополнительной проверки по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из показаний потерпевшей и свидетеля которые пояснили, что водителем при ДТП была женщина, а лицо которое было привлечено к административной ответственности во время ДТП не было на месте происшествия.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что в отношении Коваленко А.А. производство по делу следует прекратить в связи отсутствием его действиях события административного правонарушения, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возвратить полк ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для проведения дополнительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коваленко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, владеющего русским языком, пенсионера - прекратить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ направить в полк ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья Н.Н. Удовик
