Решение от 09 июня 2014 года №5-254/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года                                                                           с. Икряное<адрес>
                                                                                                              Астраханской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Икрянинского  района  <адрес>  Уразалиева Р.Ф., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пищикова А.Е., <дата2> г.р., уроженца <адрес>, гражданина России,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <адрес> область <адрес> район ул. <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пищиков А.Е.,  не имея  права управления  транспортным средством, <дата3> около 23 час.20 мин. на 40 <адрес> района <адрес> управлял  транспортным средством <номер> г/н <номер> в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пищиков А.Е.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.  
 
    Выслушав Пищикова А.Е., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которая подтверждается следующим: 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата4>, согласно которого Пищиков А.Е.  отстранен от управления транспортным средством <номер> г/н <номер>   в связи с подозрением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата4>, которым у Пищикова     установлено состояние опьянения (л.д.7);  
 
    - рапортом  инспектора ОБДПС ГИБДД №2 УМВД России по <адрес> Ерымовского     об обстоятельствах совершенного правонарушения ;
 
    - справкой АИПС «Водитель», согласно которой данных о наличии у Пищикова А.Е. водительского удостоверения не значится;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата5>, которым установлен факт совершения Пищиковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - протоколом об административном задержании от <дата5> года (л.д.4).   
 
    Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что Пищиков А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея  права управления транспортными средствами.
 
    Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    П.2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
 
    Суд квалифицирует действия Пищикова А.Е. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ   как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
 
 
                 При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств смягчающих  и  отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  судом не установлено. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
 
 
                С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием, для Пищикова А.Е.   обеспечивающим достижение  целей по предупреждению совершения новых правонарушений  является административный арест.
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать    Пищикова А. Е.     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять)      суток, начиная с момента задержания с 09 июня 2014 года с 02 час.45 мин.     
 
 
    Копию постановления направить в ОМВД России  по Икрянинскому району Астраханской области для исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня   вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                Уразалиева Р.Ф.