Решение от 03 октября 2014 года №5-254/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                    Дело № 5-254/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 03 октября 2014 года
 
 
И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска<АДРЕС>
    мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Григорьева А.Н.1,
 
    <ДАТА> рождения, уроженца                      <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОП №2 УМВД России по г.Брянску на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.Н.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении 9056/З 0143017 от 18 сентября 2014 года Григорьев А.Н. не оплатил штраф по протоколу №6073 от 17.06.2014 года, тем самым нарушил требования ст.32.2 КоАП РФ. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие Григорьева А.Н., не явившегося в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о его времени и месте, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении 22.09.2014 года ГригорьевымА.Н. судебной повестки. О причине неявки в судебное заседание Григорьев А.Н. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением                                по делу об административном правонарушении № 6073 от 18 июня 2014 года на Григорьева А.Н.. наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Постановление  вступило в законную силу 28 июня 2014 года<ДАТА>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с 28 июня 2014 года у ГригорьеваА.Н. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
 
     С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Григорьев А.Н. не обращался.
 
    Последним днем срока исполнения обязанности Григорьева А.Н. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 26 августа 2014 года.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Григорьевым А.Н. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
 
                За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 9056/З 0143017 от <ДАТА>, копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении Григорьеву А.Н. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Григорьева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания Григорьеву А.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, по которым не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Григорьеву А.Н. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Григорьева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    УФК по <АДРЕС> области («Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, код ОКТМО 15701000, БИК: 041501001
 
    р/с: 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    КБК 18811643000016000.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                 Е.В. Дурнева
 

 

Найдены 446 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-254/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок №43 Сунского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Кировского района города Саратова
Решение от 20 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Лебяжского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 10 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Вешкаймского района Ульяновской области
Решение от 09 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 09 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Милютинского района Ростовской области
Решение от 09 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Волгодонска Ростовской области
Решение от 07 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Мухоршибирского района
Решение от 03 октября 2014 года №5-254/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ленинского района Ростова-на-Дону

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать