Решение от 08 сентября 2014 года №5-254/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении №5-254/2014             
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Чаплыгин                                                                                        08 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавин В.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-254/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бородулина А. Г.*** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бородулина А.Г. поступило в Чаплыгинский судебный участок № 1 Липецкой области для рассмотрения по существу. Из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ №923782 от 29.08.2014 года следует, что 29.08.2014 года в 16 часов 25 минут, Бородулин А.Г. в нарушение п.1.3 ПДД РФ в районе дома №1 на улице М.Горького города Чаплыгина Липецкой области, управляя автомобилем ВАЗ-*** государственный регистрационный номерной знак ** двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Как следует, из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ№923782 от 29.08.2014 года, Бородулин А.Г. ходатайствует о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: *** В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное Бородулиным А.Г. ходатайство, отраженное в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ №923782 от 29.08.2014 года, о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по месту его жительства, подлежит удовлетворению. В связи с чем, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Бородулина А.Г., подлежит направлению по подсудности, для рассмотрения его по существу по месту его жительства по адресу: ***, территория которого подсудна мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Бородулина А. Г. передать для рассмотрения его по существу мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области, расположенного по адресу: 393700, Тамбовская область, поселок Первомайский, площадь Ленина дом 5. Копию определения направить для сведения Бородулину А.Г. и в адрес ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский». Мировой судья В.Ю.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать