Решение от 16 июня 2014 года №5-254/2014

Решение по административному делу
                                                                                           Дело № 5-254\2014             
 
 
                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                        по делу об административном правонарушении16 июня 2014 года г. Нижний Ломов
 
 
                  Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
 
                       Лячина В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося,
 
 
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                           у с т а н о в и л  :
 
 
                  <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
 
                  В судебном заседании Лячин В.В. свою вину признал и пояснил, что  в вечернее время <ДАТА3> употребил спиртное, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, он согласился. Действительно водительского удостоверения не имеет, поскольку на водителя не обучался.
 
                  Вина Лячина В.В., кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Лячин В.В. управлял транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
 
                   Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата последней поверки прибора <ДАТА4>,  показания прибора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лячин В.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д.3).
 
                   Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», по  данным регионального информационного обеспечения Управления ГИБДД УМВД России по Пензенской области, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Лячина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдавалось (л.д.9).      
 
                   Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
 
                   В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                   Выслушав объяснения Лячина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
         При определении наказания, суд учитывает, что Лячин В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
                   Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
 
                   Согласно ст.3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                   Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушениям порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной. Осознавая противоправный характер своего действия, Лячин В.В. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
 
                   Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
 
                   На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                   п о с т а н о в и л  :
 
 
                    Лячина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  десять суток.
 
                    Срок отбытия административного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                  И.о. Мирового судьи О.Г. Черепенникова