Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
рассмотрев материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей в п. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, д. 3-2, работающей продавцом в магазине «Темп», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
При проведении проверки в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 5, магазин «Темп» установлено, что продавец магазина <ФИО2> допустила нарушение требований условий хранения пищевых продуктов, а именно: в нарушение требований условий хранения сгущенное молоко с сахаром изготовитель ОАО «Шумерлинский хлебзавод» объемом 500 гр., в количестве 2 бутылок по цене 61 рублей, сгущенное молоко с сахаром изготовитель ЗАО «Консервный завод «Поречский» объемом 1200 гр. в количестве 1 бутылки по цене 110 рублей хранится в торговом зале на выставочной витрине при температуре от +18 до +23 градусов по Цельсию (протокол измерений <НОМЕР> от <ДАТА5>) при требуемой температуре от 0 до +10 градусов Цельсия, тем саамы нарушаются требования Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «технический регламент на молоко и молочную продукцию»
Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение продавцом требований технических регламентов.
В судебном заседании <ФИО2> признала вину в совершении правонарушения, суду пояснила, что в настоящее время нарушения устранены в полном объеме.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КРФоАП, установлена в судебном заседании. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки от <ДАТА7>, объяснительной <ФИО2>, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП. Из представленных суду материалов усматривается, что <ФИО2> нарушила требования технических регламентов. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП как нарушение продавцом требований технических регламентов.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО2>, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и совершение административного правонарушения впервые.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что правонарушением не причинено сколько-нибудь значительного ущерба охраняемым законом общественным отношениям либо непосредственно гражданам, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО2> возможно применить положения ст. 2.9 КРФоАП о признании деяния малозначительным и прекращении производства по делу, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.
Объявить <ФИО4> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
