Постановление от 09 июля 2014 года №5-254/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-254/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Борогонцы                                                                                            «08» июля 2014 года
 
 
      Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела 
 
    в отношении гр. Прудецкого <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца Ольтехского наслега, <АДРЕС> района, ЯАССР, проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности по части 2 ст. 14.43 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА> года Территориальным отделом в Намском (Усть-Алданском) районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр. Прудецкого <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
       В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Намском (Усть-Алданском) районе гр. <ФИО2>, действующая согласно доверенности от <ДАТА4>, указала, что по результатам внеплановой выездной проверки <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение Технического Регламента  «О безопасности пищевой продукции» были обнаружены продукты питания с истекшими сроками годности. Ответственным лицом за контролем сроков годности продуктов питания  является продавец гр. Прудецкий А.В. Вследствие которого, просит суд назначить виновному лицу соответствующую меру наказания.
 
    В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Прудецкий А.В. вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что действительно по результатам проверки в магазине были обнаружены продукты питания с истекшими сроками годности. В настоящее время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не работает. Ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
 
    Правонарушение квалифицировано по части 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как  действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений
 
    Как установлено в судебном заседании гр. Прудецкий А.В. по своим функциональным обязанностям уполномочен осуществлять контроль за наличием, хранением и сроком годности реализуемых продуктов питания в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела. 
 
    В соответствии с п. 12 статьи 17 3.1. Технического  регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" 021/2011, утвержденного Решением  Комиссии Таможенного союза от <ДАТА5> N 880, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
 
 
 
 
    Согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона  от <ДАТА6> N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
 
    При таком положении, мировой судья считает, чтов действиях гр. Прудецкого А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Вина гр. Прудецкого А.В., объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    -   копией распоряжения от <ДАТА>  руководителя Управления Роспотребнадзора по РС (Я) ;
 
    - актом проверки  Управлением Роспотребнадзора по РС (Я) юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА> года;
 
    - протоколом ареста товаров и иных вещей от <ДАТА>
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года;
 
    - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА>г.;
 
    - копией должностной инструкции продавца продовольственных товаров от <ДАТА>
 
    - копией трудового договора с продавцом от <ДАТА>
 
    - сохранными расписками от <ДАТА13> и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами  суд признает признание вины и отсутствие сведений о привлечении лица к административной ответственности.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.
 
                Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать гр. Прудецкого <ФИО1> виновным по части 2 ст. 14.43 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией арестованных продуктов питания (согласно списка).
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.
 
             Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                  п/п                                             К.И. Захарова
 
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                             К.И. Захарова