Постановление от 17 июня 2014 года №5-254/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       № 5-254/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 июня 2014 г.                                                                                                  р.п. Горный
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области   Катышева М.С..,
 
    при секретаре Яковлевой О.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шкуратова1,
 
    рассмотрев в судебном участке №1 Краснопартизанского района Саратовской области расположенном в р.п.Горный ул. <АДРЕС> д.2 «а», Краснопартизанского района Саратовской области  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шкуратова1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    09 июня 2014 г. в 16 часов 30 минут  на участке автодороги                                    ул. Пугачевская д. 9, р.п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области  водитель  Шкуратов1 управлял принадлежащей НПМ2 автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак  <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями Шкуратов1 совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шкуратов1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, при этом пояснив, что водительское удостоверение имеет.
 
    Суд, заслушав Шкуратова <ФИО> исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что Шкуратов1 имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается копией справки  выданной  РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское».
 
    Таким образом, на момент совершения инкриминируемого <ФИО4> административного правонарушения, он имел право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения от 15.05.2012                 <НОМЕР> со сроком действия до 15.05.2022.
 
         Действия Шкуратова1 необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как Шкуратов1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
    .
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина Шкуратова1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
     протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                           09 июня 2014 г., согласно которого 09 июня 2014 г. в 16 часов 30 минут  на участке автодороги ул. Пугачевская д.9, р.п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области  водитель  Шкуратов1 управлял принадлежащей НПМ2 автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак  <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, имеются письменные объяснения: « Я <ФИО4>. управлял а/м выпил 100 г. пива, управлял а/м по ул. Пугачевская п. Горный, с нарушением ПДД согласен»;
 
      протоколом об отстранении от управления транспортным средством  64 ОТ       <НОМЕР> от 09 июня 2014 г., согласно которого Шкуратов <ФИО> отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак  <НОМЕР>;
 
    чеком прибора алкотестор  от 09.06.2014 с результами освидетельствования Шкуратова1 1,44 мг/л;
 
      актом освидетельствования на состояние алкогольнорго опьянения  64 МА             <НОМЕР> от 09 июня 2014 г., согласно которого у Шкуратова1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатми освидетельствования он согласен;
 
    копией справки выданной  РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское», согласно которой <ФИО4> выдано водительское удостоверение 15.05.2012 <НОМЕР> срок действия до 15.05.2022.
 
    рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД  МУ МВД Росии «Балаковское» Сучкова А.Н.;
 
    сведениями ИЦ на Шкуратова1
 
    Согласно п. 2 «Правил  освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 ,  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    К критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,   резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
         В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Частью 2 ст.27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Из п. 7 Постановления Пленума   Верховного  Суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 г. № 18«О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении  Особенной части  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях»  по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Шкуратова1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8                 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                В ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
                Смягчающим административную ответственность обстоятельством  по делу является признание <ФИО4>. вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двух малолетних детей ШДА6, <ДАТА10> рождения, и ШМА7, <ДАТА11> рождения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств  по делу судом не усмотрено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Шкуратову1 наказание в пределах санкции ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Шкуратова1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размете 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев  /один год  шесть  месяцев/.
 
    Штраф уплатить  в УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000 МУ МВД России «Балаковский», БИК 046311001, КПП 645201001, расчетный счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовскойобласти, УИН 18810464140114058126.
 
    Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для исполнения.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд (3)  Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области в течение 10 сутоксо дня вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                              М.С. Катышева