Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» мая 2014 годап. Поныри
Поныровский район
Мировой судья судебного участка Поныровского района Курскойобласти Самофалова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ломакина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: Ломакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Курской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Курской области и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> стр.1 общ., работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
<ДАТА3> в 02 часа 05 минут на <АДРЕС> Ломакин Р.В., управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Ломакин <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснив, что с правонарушением согласен.
Заслушав в судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ЗбПДПС УВД по ЦАО ГУМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО2> в отношении Ломакина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 02 часа 05 минут на <АДРЕС> Ломакин Р.В., управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
Основанием полагать, что водитель Ломакин Р.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ломакин Р.В. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).
Направление водителя Ломакина Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом - инспектором ЗбПДПС УВД по ЦАО ГУМВД РФ <АДРЕС>, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 10, 11 Правил.
Вместе с тем, Ломакин Р.В. пройти медицинское освидетельствование также отказался (л.д. 6).
Из содержания п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт совершения Ломакиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0030704 от <ДАТА3>, согласно которому Ломакин Р.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожного покрова лица, поведением, не соответствующим обстановке (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0073799 от <ДАТА3>, согласно которому Ломакин Р.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0040801 от <ДАТА3>, согласно которому Ломакин Р.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> <ДАТА3> (л.д. 10,11).
Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства получили судом оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Ломакиным Р.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ломакин Р.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданное <ДАТА7>, о чем указано в протоколе об административном правонарушении (л.д.4) .
В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает Ломакину Р.В. раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность Ломакину Р.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В связи с чем, суд считает возможным назначить Ломакину Р.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Ломакина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УВД по ЦАО ГУ МВД России по <АДРЕС>, л/с 04731444950, ИНН <НОМЕР>, р/с - 40101810800000010041; наименование банка: отделение 1 Москва; БИК <НОМЕР> Код БК - 18811630020016000140; КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 45381000, УИН 18810477146130001439о.
В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Кроме того, разъяснить Ломакину Р.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Поныровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области.
Копию постановления для сведения направить в ГУВД по г.Москве УВД ЦАО 3 батальон ДПС полка ДПС ГИБДД.
Мировой судья:(подпись)
Справка
Постановление обжаловано не было (было)
и вступило в законную силу «03» июня 2014г.
