Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. Покровское 11 июля 2014 г. И.о. мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области - мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А. с участием: правонарушителя Сорокина <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: Сорокина <ФИО2> к административной ответственности привлекавшегося:
1).18.10.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту 5 суток,
2).08.12.2013 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту 5 суток,
3).06.01.2014 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
4).01.03.2014 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту 7 суток,
5).09.03.2014 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей,
6).21.04.2014 года мировым судьёй судебного участка Покровского района Орловской области по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей, штраф уплачен 11.07.2014 года, Права, предусмотренныеч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
21.04.2014 года мировым судьёй судебного участка Покровского района Орловской области Сорокин <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу в учётом выходных дней 06.05.2014 года. В установленный законом 60-дневный срок, т.е. до 04.07.2014 года включительно, Сорокин <ФИО> штраф не уплатил, чем 05.07.2014 года в 00 ч. 00 мин. по месту жительства, т.е. по адресу: Орловская область, Покровский район, п.Покровское, ул.Дорожная, д.6, кв.1, совершил административное правонарушение - неуплату административного штрафа.
В судебном заседании Сорокин <ФИО>. свою вину признал полностью и пояснил, что был в Москве на заработках и забыл заплатить.
Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.11 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки…
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Вина правонарушителя кроме его признания подтверждается постановлением о назначении административного наказания, постановлением о возбуждении исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении, квитанцией об уплате штрафа от 11.07.2014 года. За рассрочкой либо отсрочкой уплаты штрафа правонарушитель не обращался.
Доводы виновного о нахождении на заработках суд находит неуважительной причиной, т.к. по имеющимся реквизитам он мог, находясь в Москве, оплатить штраф.
Действия Сорокина <ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. он вину признал полностью и добровольно сообщил суду об обстоятельствах совершённого правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного (вину признал; не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ), его имущественное положение (официально не работает; со слов, неофициально работает в Москве, но тем не менее назначенные штрафы уже дважды не уплачивает), наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым не назначать ему новое наказание в виде административного штрафа, а назначить обязательные работы. При этом суд также учитывает, что арест (в отличие от обязательных работ) назначается в исключительных случаях, которых по настоящему делу не установлено.
Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Сорокина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья
