Постановление от 15 мая 2014 года №5-254/2014

5-254/2014
 
10602000-0252/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        15 мая 2014 года                                          г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Боржигон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданина <данные изъяты> Боржигон ФИО1, следующего из России в Монголию водителем на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, данным гражданином было устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Таможенную декларацию на товары гражданин <данные изъяты> Боржигон ФИО1 не заполнял, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина <данные изъяты> Боржигон ФИО1 не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином Боржигон ФИО1 представлено не было.
 
    Однако в результате таможенного досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, установлено, что в грузовом отделении автомобиля, среди продуктов питания перевозится товар: два прибора в виде металлических ящиков, предположительно релейные блоки, размером: длина – 30 см., ширина – 23,5 см., высота – 19 см., имеющих ручку серого цвета. Лицевая сторона в виде крышки, на которой установлено прозрачное стекло, под которым имеются различные катушки и реле с различными надписями, крышка крепится к основному корпусу 4 болтами, между крышкой и корпусом имеется резиновая прокладка. На одном из блоков ниже стекла имеется приклеенный бумажный ярлык с надписью «ПС 220М». На торцевой стороне блока, со стороны ручки, имеется приклепанный на две заклепки металлический шильдик серого цвета, с маркировкой «ПС 220М №491 2006 г.», на противоположной стороне блока (с торца) имеются 2 электрических разъема прямоугольной формы, по 22 контакта в каждом. С задней стороны блока имеется мастичная пломба, на мастике пломбы имеется выдавленная маркировка «У-26». На втором блоке ниже стекла имеется приклеенный бумажный ярлык с надписью «34/36 ПС 220м 38/40», а также на стекле имеется приклеенный бумажный ярлык, на котором имеется маркировка «Блок ПС-110М ПС-220М содержание серебра 27,0913 гр.». На торцевой стороне блока, со стороны ручки, имеется приклепанный на две заклепки металлический шильдик серого цвета, с маркировкой «ПС 220 №55 2002 г.», на противоположной стороне блока (с торца) имеются 2 электрических разъема прямоугольной формы, по 22 контакта в каждом. С задней стороны блока имеется мастичная пломба, на мастике пломбы имеется выдавленная маркировка «ШЧ8 40». Блоки без внешних повреждений, страна производства не установлена, без упаковки. Всего 2 шт., общим весом 31,65 кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.
 
    Из объяснений гражданина Боржигон ФИО1, полученных в ходе таможенного контроля, следует, что возле границы, в г. Кяхте, к нему подошел его знакомый, по имени ФИО2 и попросил перевезти через границу в Монголию два прибора. За перевозку приборов через границу он обещал заплатить <данные изъяты> руб. Боржигон ФИО1 согласился и положил приборы в автомобиль вместе с продуктами питания. Он не задекларировал данные приборы, т.к. думал, что таможенники не пропустят приборы и надеялся, что эти приборы не заметят при таможенном контроле.
 
        Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
 
        В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
        В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
        Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
 
        Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
 
        В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Боржигон ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
        По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Боржигон ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
        Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 1 пгт Наушки составила <данные изъяты>.
 
        Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
        Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
        Вина гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; актом отбора проб и образцов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; протоколом опроса свидетеля ФИО3, подтвердившего факт совершения гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО1 административного правонарушения; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
 
        Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигон ФИО1 вину признал, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина <данные изъяты> Боржигон ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: блоки релейные исполнительной группы электрической централизации типа ПС-220 М, бывшие в употреблении. Данные блоки входят в систему блоков релейных электрической централизации, горочной автоматической централизации, полуавтоматической блокировки и очистки стрелок. Осуществляют управление стрелками и контроль их положения. Применяются при безбатарейной системе питания – 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                    Жарникова О.В.