Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Абдулвагабова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Дагестан, к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в городе Электросталь Московской области Абдулвагабов А.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Абдулвагабов А.А. не явился. Мировой судья признаёт надлежащим извещение Абдулвагабова А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как первоначально Абдулвагабов А.А. сообщил инспектору ОГИБДД по г.о. Электросталь <ФИО1>, составившему протокол об административном правонарушении, адрес своего места жительства, куда ему была направлена судебная повестка. Однако, зная о том, что ему необходимо явиться в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении Абдулвагабов А.А. к мировому судье не явился, повестку не получал.
При таких обстоятельствах, причины неявки Абдулвагабова А.А., мировой судья признаёт неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Абдулвагабова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> (л.д. 1) о том, что Абдулвагабов А.А. <ДАТА3> привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил;
- копией постановления о наложении административного штрафа 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2).
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1> о том, что <ДАТА4> в ГИБДД обратился Абдулвагабов А.А.. В отношении него было установлено, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д.2).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Абдулвагабов А.А. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Абдулвагабовым А.А. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает то, что Абдулвагабов А.А. ранее привлекался к административной ответственности.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Абдулвагабова А.А., мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Абдулвагабову А.А. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Абдулвагабова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по г.о. Электросталь, Московской области) ИНН 5053005971 КПП 505301001 Расчётный счёт: 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК: 18811643000016000140ОКТМО 46490000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
И.О. Мирового судьи
287 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации Л.А. Барановская
