Постановление от 04 июня 2014 года №5-254/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-254/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года     г. Н. Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района города Нижнего Новгорода Антонов М.В. (603950, г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д.56-а),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего техником в ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1><ДАТА3> года в 03 час 45 мин. в <АДРЕС> п.1.3 Правил дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель <ФИО1>,управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях, - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В судебном заседании <ФИО1> как  лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ не поступило. 
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в ночное время не разглядел знак, и  «по глупости» допустил движение по дороге с одностороннем движением во встречном направлении. В содеянном раскаивается, просит суд учесть, что ранее ПДД никогда не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Он работает техником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и его работа носит разъездной характер, в связи с чем просит не лишать его водительских прав и на первый раз ограничиться штрафом.
 
    Заслушав объяснения  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установлена и доказана. Действия <ФИО1>, выразившиеся в нарушении требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и повлекшие движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> года.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения. В которой имеется подпись <ФИО1> в графе «Со схемой согласны»,
 
    - рапортом сотрудника полиции.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    У суда нет оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС <ФИО2>, поскольку данное лицо не является заинтересованным и осуществляло свои должностные обязанности. Протокол подписан <ФИО1>, в протоколе отсутствуют какие-либо возражения относительно его составления, в графе «объяснения» стоит собственноручная запись <ФИО1> «в ночное время не осветил знака»,  что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении полностью согласуется с представленной схемой места совершения правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль <ФИО1>, в нарушение дорожного знака 3.1осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Основания для прекращения производства по делу, а также основания для переквалификации отсутствуют.
 
    Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность<ФИО1>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельство отягчающихадминистративную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает положения ст.3.1 КоАП РФ, в силу которых административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, наличиясмягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает преждевременным назначение <ФИО1>наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Наоснованиич.3ст.12.16Кодекса РФ об административныхправонарушениях,руководствуясьст.ст.25.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначитьему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
                Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
    Мировой судья                         М.В.Антонов
 
 
 
    Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 ОКТМО 22701000 Р/с 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области УИН 18810452143777605321 БИК 042202001 КБК 18811630020016000140
 
    с обязательным представлением копии квитанции об оплате штрафа в судебный участок №2 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.В.Иванова, д.56»А».
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.