Постановление от 25 июня 2014 года №5-254/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5-254/2014 Постановление 25 июня 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С. (г. Саратов, ул. Огородная, 193 «б»), при секретаре Одиноковой М.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Будюкова В.Н.,действующего по доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 4-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, работающего директором МУП «Дорожник <АДРЕС> района»,
 
установил:
 
               Герасимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не уплатил в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В судебное заседание Герасимов А.А. не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил, о причине неявки суду не сообщил.
 
               В судебном заседании представитель Герасимова А.А.- Будюков В.Н. пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку постановление от <ДАТА5> о наложении на Герасимова А.А. штрафа в размере 2000 рублей последний не получал, с данным постановлением не согласен. Кроме того указал, что постановление Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области от <ДАТА5> было направлено Герасимову А.А. не по месту его регистрации, а по месту работы в МУП «Дорожник <АДРЕС> района», что является нарушением.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд признает извещение Герасимова А.А. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Будюкова В.Н. Выслушав представителя Будюкова В.Н., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Как следует из правовой позиции Верховного Суда, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» ( в редакции от <ДАТА7>), согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
 
    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
      Согласно положениям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в (ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
               Судом установлено, что постановлением Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> директор МУП «Дорожник <АДРЕС> района» Герасимов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.17-21).
 
       Указанное постановление было направлено почтовой корреспонденцией <ДАТА5> директору МУП «Дорожник <АДРЕС> района» Герасимову А.А. по месту работы (л.д.22).
 
    Как следует из копии почтового конверта, копия постановления Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА5> вернулась отправителю с почтовой отметкой «за истечением срока хранения» <ДАТА9>
 
                Впоследствии постановление не обжаловалось и вступило в законную силу     <ДАТА10>
 
     Заявлений об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Герасимовым А.А. не подавалось. Таким образом, Герасимов А.А. обязан был в течение шестидесяти суток с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф, однако штраф не оплатил. Вина Герасимова А.А. в совершении указанного административного правонарушенияподтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, о времени и месте составления которого Герасимов А.А. был извещен посредством телефонограммы, копия  протокола об административном правонарушении от <ДАТА12>, была направлена в адрес Герасимова А.А.
 
    Согласно распоряжению от <ДАТА13> <НОМЕР> лс, Герасимов А.А. назначен на должность директора МУП «Дорожник <АДРЕС> района» на один год (л.д.25).
 
    Составленные в отношении Герасимова А.А. документы в полной мере соответствуют требованиям действующего административного законодательства. Учитывая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Герасимов А.А. состава правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Довод представителя Герасимова А.А. - Будюкова В.Н. о том, чтопостановление Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  от          <ДАТА4> о привлечении директора МУП «Дорожник <АДРЕС> района» <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, незаконно была направлена не по месту его регистрации, а по месту работы в МУП «Дорожник <АДРЕС> района», основан на неверном толковании норм действующего законодательства, так как Герасимов А.А.  привлекался к ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ как должностное лицо, следовательно, копия постановления была направлена ему по месту нахождения.
 
    Назначая Герасимову А.А. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состав семьи. Смягчающих и отягчающих ответственность Герасимова А.А. обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает правильным назначить Герасимову А.А. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде штрафа.Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
                Герасимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области) Расчетный счет: 40101810300000010010 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> КБК 15011619000016000140, ОКТМО 63701000.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО3>