Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Дело №5-254/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса «03» июня 2014 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бородина Э.В. …………………………
установил:
……..2014 г. Бородин Э.В. в связи с пребыванием в коме был доставлен в ….отделение ГБУЗ НО «В» по адресу: г.Выкса, ….., где в …. час. …... мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Бородину разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.
Бородин пояснил, что с протоколом согласен, отказался от освидетельствования, т.к. боялся его результатов из-за того, что накануне врач…. ….. сделал ему несколько инъекций. В течение дня …...2014 г. употреблял спиртные напитки, при каких обстоятельствах оказался в больнице – не помнит, просит не назначать наказание в виде административного ареста.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Бородина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции С. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Бородина на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в его рапорте и сообщения от фельдшера отделения скорой помощи о том, что на территории больничного городка Бородин Э.В. был обнаружен в бессознательном состоянии в состоянии ….. комы, в связи с чем ему были сделаны соответствующие инъекции и диспетчером СМП был вызван наряд полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями П.., выпиской из журнала учета передачи телефонограмм в ОВД обращений граждан с травмами криминального характера и рапортом о сообщении сообщения о происшествии.
В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанное требование было предъявлено Бородину сотрудником полиции, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в справке ….…ГБУЗ НО В. …. №…...от …….2014 г..
Действия Бородина Э.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судом учитывается, что Бородин ранее ……….. Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению Бородину Э.В. наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Бородина Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание исчислять с …. час. ….мин. …….2014 г. – с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Д.Н. Корокозов
