Постановление от 27 июня 2014 года №5-254/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 июня 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шелюх Т.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелю <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: в <АДРЕС>, не работающей; привлекаемой к административной ответственности Шелюх Т.П. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
установил:
 
        <ДАТА3> Шелюх Т.П. находилась в общественном месте-  на <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбила  человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
         В судебном заседании Шелюх Т.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала и пояснила, что она <ДАТА3> находилась на улице <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Шелюх Т.П. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), согласно которому <ДАТА3> Шелюх Т.П. находилась в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС>, шла шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, согласно объяснению Шелюх Т.П., она выпила 100 гр. водки, с протоколом согласна; рапортом полицейского ОВО <ФИО2> (л.д.4), согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> Шелюх Т.П. находился в пьяном виде, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, громкую невнятную речь; рапортом полицейского ОВО <ФИО3> (л.д.4), согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> Шелюх Т.П. находился в пьяном виде, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид; чеком алкотектора запись <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), согласно которому Шелюх Т.П. установлено состояние опьянения 0,727 mg/L; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласно которому Шелюх Т.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Шелюх Т.П. согласна, о чем свидетельствует запись и подпись.
 
         Из представленных материалов усматривается, что Шелюх Т.П. совершеннолетняя, вменяемая.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым  квалифицировать содеянное Шелюх Т.П. по ст.20.21 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.к. Шелюх Т.П. находилась на улице в состоянии опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
         Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом  не установлено.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного Шелюх Т.П., и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, не находит оснований для назначения административного ареста.
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Шелюх <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.   
 
         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                      Ситникова Ю.М.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>