Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Решение по административному делу
Дело № 20/5-254/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 годаг. Котельнич
Мировой судья судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области Эсаулова Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, в помещении судебного участка № 20 по адресу г.Котельнич Кировской области ул.Советская, 27, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении:
СМИРНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 15.05.2014г. в 09 час. 00 мин при проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»(далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>») по адресу: г. Котельнич, ул. <АДРЕС>, установлено, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смирнова И.Г., не выполнила в установленный срок до 01.05.2014г. пункт 2 обязательного для исполнения законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Кировской области С.Н. Хариным, а именно:
2 - ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, прошедший проверку знаний правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, правил техники безопасности не назначен,
т.е. Смирнова И.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнова И.Г. с протоколом согласилась, вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что в настоящий период времени ответственное лицо назначено, <ФИО2> прошел обучение и допущен к работам по эксплуатации тепловых энергоустановок в качестве специалиста, о чем представила подтверждающие документы.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности Смирнову И.Г., мировой судья приходит к следующему:
Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Суд находит вину Смирновой И.Г. в невыполнении указанных выше пунктов предписания от 26.11.2013г. установленной, подтвержденной помимо признательных показаний, имеющимися доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.э05.2014г.;
- копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от 17.04.2014г. (л.д. 17,18);
- копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от 28.10.2013г. (л.д. 19-21);
- копией акта проверки <НОМЕР> от 26.11.2013г. (л.д. 22,23);
- копией предписания <НОМЕР> от 26.11.2013г. (л.д. 24,25);
- актом проверки <НОМЕР> от 15.05.2014г. (л.д. 26,27);
- копией предписания <НОМЕР> от 15.05.2014г. (л.д. 28);
- копией приказа <НОМЕР> от 09.06.2009г. о принятии Смирновой И.Г. на работу (л.д. 29);
- копией свидетельства о государственной регистрации права от 24.11.2011г. (л.д.30);
- копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2011г. (л.д. 31);
- копией устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 4-10).
Предписание <НОМЕР> от 26.11.2013г., вынесенное государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Кировской области С.Н. Хариным, является законным, Смирновой И.Г. не оспаривалось.
Бездействие Смирновой И.Г. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о назначении наказания Смирновой И.Г., мировой судья пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда РФ, в Постановлении от 24.03.2005. № 5 в редакции от 09.02.2012, изложил следующую позицию в отношении применения ст. 2.9 КоАП РФ - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Невыполнение Смирновой И.Г. в установленный срок пункта законного предписания <НОМЕР> от 26.11.2013г. не повлекло нарушений государственных интересов, интересов конкретных лиц или каких-либо вредных последствий, Смирнова И.Г. вину в совершении преступления признала, ранее к административной ответственности не привлекалась (в деле отсутствуют сведения об этом), в настоящий период времени нарушение устранено, поэтому указанное правонарушение суд признает не повлекшим вредных последствий, не представляющим большой общественной опасности.
Назначение наказания в данной ситуации не будет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку не предупредит совершение новых правонарушений.
В данной ситуации административное правонарушение суд находит малозначительным, что в соответствии влечет объявление Смирновой И.Г. устного замечания.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении СМИРНОВОЙ <ФИО1>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить.
Объявить СМИРНОВОЙ <ФИО1>, директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.Н. Эсаулова
