Постановление от 18 августа 2014 года №5-254/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
    г. Ивантеевка                                                                       **августа  2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 300  Ивантеевского судебного района Московской области  Дийская С.А., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП),  материал об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Абдиразакова Э.Ф. ****** года рождения, гражданина ***, русским языков владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: г. ******* ул********
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола  об административном правонарушении **** № **** от 18.08.2014 Абдиразаков Э.Ф.  18.08.2014  в 03 часа 00 минут возле дома 30/2 по ул. Хлебозаводской в г. Ивантеевке Московской области, управлял автомашиной ********г /н ********* с признаками опьянения и не имея права управления  транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФоАП при составлении протокола об административном правонарушении Абдиразакову Э.Ф. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. 
 
    В судебном заседании после разъяснения Абдиразакову Э.Ф. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФоАП, последний  вину свою признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил суду, что он права на управление транспортными средствами не имеет.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 23.10.1993 N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
 
    водительское удостоверение на право управления транспортным средствомсоответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Суд, выслушав объяснения Абдиразакова Э.Ф.,  изучив материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении **** № ****** от 18.08.2014, с которым Абдиразаков Э.Ф.   был ознакомлен и согласен,  о чем имеется  подпись в протоколе об административном правонарушении;
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** ***** от 18.08.2014,  в отношении Абдиразакова Э.Ф., у которого присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством № *******;
 
    - протокол о задержании транспортного средства **** № ****** от 18.08.2014;
 
    - акт приема- передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *******;
 
    - справку из ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», согласно которой Абдиразаков Э.Ф. водительское удостоверение в Российской Федерации не получал, другие материалы дела
 
    приходит к выводу, что вина Абдиразакова Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП,  доказана полностью.
 
    Исследованные судом, письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КРФоАП, подписаны уполномоченными лицами и в присутствии понятых.  Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, исключающие назначение наказания в виде административного ареста, не установлены.
 
    Также судом установлено, что у Абдиразакова Э.Ф. отсутствуют противопоказания для содержания в ИВС.
 
    При назначении наказания суд признает как смягчающее  обстоятельство признание Абдиразаковым Э.Ф. вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Абдиразакова Э.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об   административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Абдиразакова Э.Ф. наказанию в виде административного ареста сроком на ** (*****) суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 05 часов 30 минут 18 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области  через мирового судью  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                     С.А. Дийская