Постановление от 24 мая 2014 года №5-254/2014

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-254/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 мая 2014 года                                                                          пгт. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Кучерина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Кучерина Н.Н. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, а именно: в нарушение требований ч.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ Кучерина Н.Н., работая генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил в налоговый орган вышеуказанную декларацию 04.09.2013, то есть по истечении установленного законом срока.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей принимались меры к его извещению, судебные повестки направлялись по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения в суд почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кучерина Н.Н.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кучерина Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами по делу.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно статье 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе, организации.
 
    В силу ст.163 Налогового кодекса РФ налоговым периодом устанавливается как квартал.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Триумф» является Кучерина Н.Н. Статус юридического лица - действующее, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь плательщиком налога на добавленную стоимостью, обязан был представить декларацию в налоговый орган по месту своего учета за 2 квартал 2013 года в установленные законом сроки, а именно не позднее 22 июля 2013 года.
 
       Материалами дела подтверждается, что налоговая декларация представлена в налоговый орган ООО «Триумф» 04.09.2013, то есть по истечении установленного законом срока.
 
    Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    При этом под должностным лицом, согласно примечанию к данной статье, следует понимать, в частности, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.
 
    Факт совершения Кучерина Н.Н., работающего генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом № 7 от 28.01.2014 об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; сведениями о направлении декларации в налоговый орган 04.09.2013.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд считает возможным назначить Кучерина Н.Н. административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Кучерина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение           10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014.
 
 
Мировой судья                                                    Кончева М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать