Постановление от 09 июля 2014 года №5-254/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-254/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года                                                                                           город Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области
 
    Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.Н.,
 
    рассмотрев дело в отношении Раджабова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40,
 
    об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Раджабовым Ш.Ш. не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    06 июня 2014 года примерно в 10 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения законодательства выявлено, что Раджабов Ш.Ш., проживая по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, с. Сапожок, ул. Прудовая, д. 40 не выполнил в установленный срок до 06 июня 2014 года требования законного предписания № 01 об устранении выявленных нарушений земельного законодательства и их последствий от 26 мая 2014 года по уничтожению сорной растительности на земельном участке сельхозиспользования и приведении его в надлежащее состояние для производства сельскохозяйственной продукции, в нарушение п. 9 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2006 года № 689, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
 
    В судебное заседание Раджабов Ш.Ш. не явился, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Поскольку он извещен надлежащим образом, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Вина Раджабова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2014 года № 006150, актом обследования земельного участка №1 от 26 мая 2014 года, предписанием об устранении выявленных нарушений земельного законодательства и их последствий от 26 мая 2014 года № 1, копией распоряжения администрации Октябрьского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области от 05 июня 2014 года № 21-р, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица от 06 июня 2014 года № 1, предписанием об устранении выявленных нарушений земельного законодательства и их последствий от 06 июня 2014 года № 02, справкой главы администрации Октябрьского муниципального образования от 27 мая 2014 года № 666, копией свидетельства о государственной регистрации права серии 64-АВ № 542860, фототаблицей.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии вины Раджабова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность  за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания Раджабову Ш.Ш. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Раджабова <ФИО2> штрафа в размере 300 рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Управление Россельхознадзора по Саратовской области) КПП 645501001; ОКТМО 63603435; ОКАТО 63203835001, расчетный счет: 40101810300000010010 в ГРКЦ в г. Саратове ГУ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КБК 08111690050050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                         
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать