Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-254/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 июля 2014 года р.п. Усть-Донецкий РО
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ростовской области , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , не работающего ,
У С Т А Н О В И Л:
16 июня 2014 годав 03 час. 00 мин. на ул. Степана Разина, д. 22 в х.Евсеевский Усть-Донецкого района Ростовской области Козлов <ФИО> , управляя транспортным средством автомобилем Рено Логан , государственный регистрационный знак <НОМЕР> , с явными признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В суд Козлов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил. 11 июля 2014 года в адрес мирового судьи поступило заявление Козлова <ФИО> о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом за пределы Ростовской области, вину признает. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Козлова <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Доказательствами совершённого Козловым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 585214 от 16.06.2014 года с видеозаписью (л.д.3,24), протокол об отстранении от управления от управления транспортным средством 61 АМ 317131 от 16.06.2014 г. (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 019662 от 16.06.2014 г.,согласно которому Козлов<ФИО> от освидетельствования отказался (л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 280843 от 16.06.2014 г. (л.д.9), протокол о задержании транспортного средства 61 АЕ 712 807 от 16.06.2014 года (л.д.11), рапортом инспектора ОГИБДД от 16.06.2014 года (л.д.13), объяснением <ФИО3> от 15.06.2014 года (л.д.14-18), рапортом дежурного ОМВД по Усть-Донецкому району от 15.06.2014 года (л.д.19), объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО5> от 16.06.2014 (л.д.20,21), список нарушений с 18.06.2012 года по 18.06.2014 г. (л.д. 22)..
В данном случае имело место законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием послужили указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование причины - резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь .
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления этого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. приказов Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 № 1, 14.07.2009 № 512н, 15.02.2010 № 85н, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 № ГКПИ08-1450, от 22.10.2009 № ГКПИ09-1325) освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Таким образом, факт совершения Козловым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и его вина .
Мировой судья квалифицирует действия Козлова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Козлова <ФИО> является признание вины , раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении Козлову <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, р/с № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КПП 616401001, ОКТМО - 60701000, КБК -188 1 16 30020 01 6000 140, л/сч 04581191020, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району по Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова
