Постановление от 12 июля 2014 года №5-254/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5- /2014
 
Постановление
 
 
    12 июля 2014 года                                                                                                                   г. Энгельс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мельниковой Д.С., ***, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:            
 
 
    Мельникова Д.С. оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.
 
    *** года в 12 часов 10 минут на *** Мельникова Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** 64, совершила дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
               Мельникова Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте совершила наезд на транспортное средство <ФИО1>, ущерб потерпевшему не возместила.
 
    Потерпевший О., о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Выслушав Мельникову Д.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Мельниковой Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениямии дополнениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Мельниковой Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  помимо ее показаний, подтверждается  исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР ***  от *** года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Я, Мельникова Д.С. с протоколом согласна, вину признаю, раскаиваюсь»;
 
    -  схемой происшествия  от *** года;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года;
 
    - объяснениями <ФИО1> *** года;
 
    - объяснениями Мельниковой Д.С. от *** года;
 
    - справкой об административной ответственности;
 
    - протоколом № <НОМЕР> административном задержании от ***.
 
    Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Мельниковой Д.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Мельниковой Д.С. в совершении данногоадминистративного правонарушения у суда  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от *** года Мельниковой Д.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                      
 
    Таким образом, своими действиями Мельникова Д.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участникомкоторого он являлся.
 
    При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного Мельниковой Д.С. административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья и ее близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Мельниковой Д.С., мировой судья признает и учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить Мельниковой Д.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Мельникову Д.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 И.А. Усанова