Постановление от 19 мая 2014 года №5-254/2014(

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-254/2014(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Адм. дело № 5-254/2014 (Постановление вступило в законную силу 30.05.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Борисова Е.Е.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <.....> дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Латышева Романа Викторовича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> минут Латышев Р.В., находясь в <.....>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников <.....> и проходящих граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, стал хвататься за форменную одежду, пытался нанести удары руками и ногами, оказал активное сопротивление при задержании, посадке в служебный автомобиль. Тем самым Латышев Р.В. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Латышев Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Латышева Р.В., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Частью 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрен квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).
 
    Вина Латышева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <.....> года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <.....> года, протоколом доставления от <.....> года, протоколом об административном задержании от <.....> года.
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Латышева Р.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Латышевым Р.В. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Латышева Р.В., не установлено.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Латышева Р.В., необходимость посещения им учебного заведения, считаю необходимым назначить Латышеву Р.В. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Латышева Романа Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить на расчетный счет № <.....>.
 
    Разъяснить Латышеву Р.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий Е.Е. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать