Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
дело № 5-254/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 15 августа 2014 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138, г.Челябинск, ул.Куйбышева, д.30.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Комаровой Л.М. и потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
КОМАРОВОЙ Людмилы Михайловны, родившейся <данные изъяты>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, водитель Комарова Л.М., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> к <адрес>.
В пути следования водитель Комарова Л.М. приближался к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома <данные изъяты> в г.Челябинске, где в направлении её движения был включен запрещающий сигнал светофора.
В это же время по указанному пешеходному переходу проезжую часть <адрес> переходила пешеход <данные изъяты> двигаясь справа налево по ходу движения автомобиля ФИО1
Водитель ФИО1, при включенном в направлении её движения запрещающем сигнале светофора скорость своевременно не снизила, не остановилась перед светофором, на красный сигнал светофора выехал на регулируемый пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, где произвела наезд на пешехода <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты> причинена травма головы, включающая: кровоподтёки, гематому, рану мягких тканей на лице, перелом костей носа, сотрясение головного мозга.
Данные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Комаровой Л.М. требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:
-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
-10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»;
В судебном заседании Комарова Л.М. вину признала, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что наезд на пешехода был осуществлен на неё при пересечении проезжей части <адрес> в <адрес> на регулируемом пешеходном переходе, где проезжую часть она пересекала на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора.
Оценив в совокупности доказательства по делу, судья районного суда находит вину Комаровой Л.М. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.
В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> к <адрес>, где у <адрес>, расположенного по указанной улице произвела наезд на пешехода ФИО8, пресекавшую проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора, причинив травму головы, включающую: кровоподтёки, гематому, рану мягких тканей на лице, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
Названные обстоятельства подтверждаются не только показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, Комаровой Л.М., но и показаниями потерпевшей ФИО8, а также сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справке по ДТП, справке о ДТП, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, сведениями, содержащимися в записи видеорегистратора и заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривали Комарову Л.М., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как не имеется причин считать, что Комарова Л.М., признавая вину в совершенном ею правонарушении, оговорила себя, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу (протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, записью видеорегистратора), что позволяет признать показания потерпевшей, свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности - достоверными.
Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетелей установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.
Действия Комаровой Л.А. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает Комарову Л.А. к административной ответственности.
При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья районного суда не установил.
С учетом изложенного, занятой позиции потерпевшей, которая настаивает на назначении наказания, связанного с лишение права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, грубое нарушение Правил дородного движения – проезд на запрещающий сигнал светофора, судья районного суда приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи, но в минимальном размере, учитывая, что ранее Комарова Л.М. к административной ответственности не привлекалась.
Отсутствие правонарушений в области безопасности дорожного движения, положительных характеристик на Комарову Л.М., в том числе с места работы и ходатайство работодателя о неприменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не являются основанием для применения к Комаровой Л.М. наказания в виде административного штрафа.
По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УВД <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
