Постановление от 22 сентября 2014 года №5-254/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 254/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                    22 сентября 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    Алгаевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не подвергавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
    по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10 сентября 2014 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. по фактическому местонахождению магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ПБОЮЛ <ФИО2>, расположенному по адресу: Республика Марий Эл, п. Сернур, ул. Советская, д. 89, установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> магазина Алгаева С.Н. нарушила требования технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    В холодильном ларе марки «Свияга - 150», и морозильном ларе марки «Свияга - 155», установленных в торговом зале магазина, при наличии оформленных ценников, находились в продаже пищевые продукты при отсутствии в маркировке упакованной пищевой продукции сведений о наименовании пищевой продукции, дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции:
 
    - скумбрия свежемороженая весом 3,314 кг, реализовывалась по цене 134 руб. 00 коп. за 1 кг;
 
    - стейк трески весом 2,766 кг, реализовывалась по цене 155 руб. 00 коп. за 1 кг;
 
    - котлеты весом 0,800 кг, реализовывались по цене 65 руб. 00 коп. за 1 кг;
 
    - ноги свиные весом 4,118 кг, реализовывались по цене 35 руб. 00 коп. за 1 кг.
 
    В судебном заседании Алгаева С.Н. с правонарушением согласилась, вину признала, больше по делу ничего не пояснила.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Сернурском районе на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав Алгаеву С.Н., исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Согласно п. 106 Технического регламента Таможенного союза 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09 октября 2013 года № 68, маркировка мясной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки». 
 
    Исходя из положений п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 881, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.
 
    Согласно должностным обязанностям <ОБЕЗЛИЧИНО> обязана следить за условиями и сроками хранения пищевых продуктов, за наличиями маркировки.     
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении от 11 сентября 2014 года;
 
    - копия объяснения Алгаевой С.Н. от 10 сентября 2014 года;
 
    - копия протокола осмотра от 10 сентября 2014 года;
 
    - копия приказа от 01 января 2013 года о приеме Алгаевой С.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - копия должностных обязанностей <ОБЕЗЛИЧИНО>, с которыми Алгаева С.Н. ознакомлена;
 
    - копия уведомления от 10 сентября 2014 года;
 
    - фототаблицы;
 
    - копия распоряжения от 26 августа 2014 года;
 
    - копия предписания от 10 сентября 2014 года;
 
    - копия акта о списании и уничтожении списанной пищевой продукции от 10 сентября 2014 года.    
 
    Мировой судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, вина Алгаевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности Алгаевой С.Н. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.
 
    Действия Алгаевой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины; совершение правонарушения впервые; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Алгаевой С.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение, без конфискации пищевой продукции, поскольку в судебном заседании установлено, что продукция уничтожена.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Алгаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл), Банк получателя в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл БИК 048860001, ИНН 1215101152, КПП 121501001, счет № 40101810100000010001, ОКТМО 88648000, КБК 14111601000016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       А.В. Веткин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать