Определение от 30 мая 2014 года №5-254/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    п<АДРЕС><ДАТА1>
 
 
               Мировой судья Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении  Антиповой Киры Александровны по ч.3  ст.14.53 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях
 
Установил:
 
 
               Протокол АА <НОМЕР> от  <ДАТА2>  об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении  Антиповой К.А. по ч.3  ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях поступили  мировому судье <НОМЕР> судебного участка  Серебряно-Прудского судебного района <АДРЕС> области  для рассмотрения.
 
               В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
      Протокол об административном правонарушении составлен в нарушении требований ст.28.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
 
              На основании  рапорта инспектора ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району  капитана полиции <ФИО1> <ДАТА3> ей был выявлен факт совершение административного правонарушения, и данное  время отражено  в протоколе об административном правонарушении, как время  совершения административного правонарушения.  Протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>  <ФИО1> составила же только <ДАТА2>,  то есть по истечении 8 (восьми)  суток (нарушение ч.2 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях). Сведения о том, что было проведено административное расследование на основании ч.3 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют. Рапорт  инспектора <ФИО1> о продлении срока рассмотрения данного материала (л.д.5) составлен в нарушении административного законодательства Российской Федерации.  
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях   доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются , в том числе протоколом об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела  следует, что основанием  для привлечения к административной ответственности  послужило то обстоятельство, что  <ДАТА4> в 15 час.48 мин. в магазине «Минимаркет» ИП Антипов, расположенном по адресу:  <АДРЕС> Антипова К.А. , являясь продавцом данного магазина , нарушила запрет в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями, а именно продала несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА5> рождения одну пачку сигарет «Kiss».
 
    В материалах дела  отсутствуют документы, подтверждающие наличие у несовершеннолетней <ФИО2> пачки сигарет «Kiss», отсутствует   и протокол изъятия,  отсутствует протокол изъятия вещей и документов , а именно  товарного чека и ценника на товар подтверждающего наличие данного товара в магазине « Минимаркет», акт закупки товара                            ( сигарет),отсутствуют доказательства, кому принадлежит указанный магазин.
 
    Иллюстрационная таблица магазина «Минимаркет» по адресу: <АДРЕС> приложенная к материалам административного дела не может служить доказательством без протокола осмотра места происшествия, либо протокола изъятия и ( или) протокола выемки.
 
                Данные существенные недостатки протокола,  допущенные при составлении не могут быть восполнены в ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании , в связи с чем протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от  <ДАТА2>  в отношении  Антиповой Киры Александровны и материалы , приложенные к нему подлежат возвращению  в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
               Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения РФ, мировой судья
 
Определил:
 
 
               Возвратить протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  и приложенные к нему  другие материалы в отношении Антиповой Киры Александровны по  ч.3 ст.14.53  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  полковнику полиции <ФИО3>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Л.В.Семёнова                                                                                                  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать