Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-254/2014
Решение по административному делу
Определение
16 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сковородько А.В., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области 16 июня 2014 года из Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Саратовской области поступил материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сковородько А.В., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, однако имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного административного материала мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В представленном на рассмотрение мировому судье протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя Сковородько А.В. не описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в полном объеме не указана в объективная сторона совершенного правонарушения, а именно не указана дата получения Сковородько А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ссылка в протоколе об административном правонарушении на вступление указанного постановления в законную силу <ДАТА4> не подтверждена прилагаемыми к протоколу материалами.
В связи с чем, из протокола об административном правонарушении, прилагаемых материалов в связи с отсутствием сведений о получении копии постановления Сковородько А.В., определить дату вступления постановления в законную силу и как следствие истечение срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, невозможно. Доказательства вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в административном материале отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрения дела, а поэтому нахожу, что протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сковородько А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя Сковородько А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прилагаемые к нему материалы начальнику Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Саратовской области.
Мировой судья О.В. Лореш
