Постановление от 10 июня 2013 года №5-254/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-254/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-254 /13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2013 года                                                                     с.Становое
 
 
    Мировой судья Становлянского судебного участка Липецкой области Ермакова С.В.,
 
    с участием Меренкова Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Меренкова Д.В., «…», несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА2> в 20 час. 15 мин. Меренков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге «…», управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», принадлежащим Меренкову В.В.«…», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Меренков Д.В. в суде вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
                Помимо признания Меренковым Д.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, его вина также подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «…», из которого усматривается, что на момент освидетельствования Меренкова Д.В. - <ДАТА3> в 21.24 час. - установлено состояние опьянения. В акте освидетельствования Меренков Д.В. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен; бумажными носителями к акту освидетельствования;
 
    - протоколом об административном правонарушении от «…», согласно которому <ДАТА2> в 20 час. 15 мин. Меренков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге д.«…»,  управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан, лицом, его составившим, Меренковым Д.В. В объяснении, указанном в протоколе Меренков Д.В. собственноручно написал, что управлял автомобилем;
 
    - протоколом от «…» - об отстранении от управления Меренкова Д.В. транспортными средствами;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «…», согласно которому установлено алкогольное опьянение - показания прибора Арал -1772 - 0,39 мг/л.
 
    В суде Меренков Д.В. данные протоколы признал, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
 
    Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, права Меренкова Д.В. соблюдены.
 
    Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Меренкова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ему наказания, суд учитывает: личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; признание вины, «…»; а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств суд назначает Меренкову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Меренкова Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.  
 
 
    Разъяснить Меренкову Д.В., что в силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида.
 
    Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
                Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский»,  для сведения.
 
                Копию постановления направить в ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский», для исполнения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                Мировой судья:                                                                          С.В. Ермакова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать