Постановление от 24 июня 2013 года №5-254/2013

Решение по административному делу
№5-254/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                           г.Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З,Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Шайдурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: РБ, г.Нефтекамск, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
установил:
 
 
                28.04.2013 года  в 02 час. 35 мин. водитель Шайдуров А.В. управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> г/н  <НОМЕР>, на напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамска с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Шайдуров А.В., вину не признал, суду пояснил, что в тот день автомобилем не управлял, за рулем была его подруга, их остановили сотрудники ГАИ за превышение скорости и предупредили о возможности лишения прав. Он попросил инспектора ДПС не привлекать его подругу к административной ответственности за данное правонарушение, а составить протокол на него, что и было сделано. Не отрицает, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование октазался, за что в отношении него был составлен еще один протокол об адимнистративном правонарушении.
 
    Свидетель - инспектор ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2> суду показал, что 28 апреля 2013 года во время несения службы им лично был остановлен водитель Шайдуров А.В., который при управлении автомобилем превысил установленную скорость движения на 43 км/ч. При остановке транспортного средства из передней двери автомобиля с водительской стороны вышел Шайдуров А.В., а также из данной автомашины вышли девушка и еще один молодой человек. Они предлагали составить протокол об адимнистративном правонарушении на девушку, так как она была в трезвом состоянии. Последняя же пояснила, что водитель автомашины Шайдуров А.В. выпил, они поменяли колесо и решили отогнать автомобиль. Первоначально им было вынесено постановление в отношении Шайдурова А.В. за превышение скорости по ч. 3 ст. 12.9 коАП РФ, с которым он согласился, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, что подтвердил своей подписью в постановлении. В последующем при оформлении административного материала в отношении Шайдурова А.В. за управление транспортным средством  в нетрезвом состоянии Шайдуров А.В. свою вину стал отрицать.
 
 
    Суд, выслушав Шайдурова А.В., инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»  с последующими изменениями и дополнениями, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Как установлено судом, 28 апреля 2013 года в 03 час. 00 мин. водитель Шайдуров А.В. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамска управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> гос/номер <НОМЕР> с признаками, достаточными  полагать, что он находится  в состоянии  опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, при этом он отказался от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного  требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 28.04.2013 г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Шайдурова А.В., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Шайдуров А.В.  получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР>  от 28.04.2013 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР> от 28.04.2013 года, согласно которому  у Шайдурова А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с отказом от прохождения освидетельствования;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АО <НОМЕР> от 28.04.2013 года, на основании наличия  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Шайдуров А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на мед.освидетельствование зафиксирован его отказ «пройти медицинское освидетельствование не согласен» за подписью Шайдурова А.В.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от 28.04.2013 г.
 
    Суд, оценивая данные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, признает их  достоверными и  допустимыми, поскольку в целом и деталях согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам.
 
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Шайдуров А.В. в судебном заседании не оспаривал, но объяснил тем, что не управлял автомобилем.
 
    Между тем доводы  Шайдурова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, за рулем автомобиля находилась его подруга, опровергаются материалами дела. Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в отношении Шайдурова А.В., именно как лица, управлявшего указанным выше транспортным средством. У инспектора ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, выявившего совершенное административное правонарушение и составившего протокол об административном правонарушении, не имелось каких либо оснований для оговора Шайдурова А.В. В судебном заседании  Шайдуров А.В.  на это не указывал.
 
 
    Суд признает, что непризнание Шайдуровым А.В. своей вины  связано с позицией его защиты.
 
 
    Таким образом, суд считает, что вина Шайдурова А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих наказание, суд не находит.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Шайдурова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский» по вступлении настоящего постановления в законную силу - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                                   Мадишина З.Г.