Постановление от 18 июня 2013 года №5-254/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июня 2013 года                                                                               г.Тобольск
 
    Мировой судья судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области Ниязова Линиза Бикбулатовна, при секретаре Янбаевой А.А., с участием защитника Вахитова М.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в г.Тобольске, 6 микрорайон, дом №120 «А»/1 (вставка), материалы дела №5-254-2013/1М, поступившие из судебного участка <НОМЕР> г.Тобольска <АДРЕС> области, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Тарануха А.А.,    
 
у с т а н о в и л:
 
    Тарануха А.А. 24 марта 2013 года в 03 час. 40 мин. на проезжей части <АДРЕС> Тюменской области управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Тарануха А.А. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что в тот день был в трезвом состоянии, отвозил людей в <АДРЕС>. На <АДРЕС> в г.Тобольске его остановили сотрудники полиции. После проверки документов они, утверждая, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, доставили его в помещение ГИБДД. Его освидетельствовали в отсутствие понятых. С результатами освидетельствования был согласен. Сотрудники полиции вернули ему автомобиль, на котором он совершил поездку в <АДРЕС>. Около 10 часов вернулся обратно в город и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, установившее отсутствие у него признаков опьянения.         
 
    Вина Тарануха А.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с результатами теста дыхания, показаниями должностного лица, составившего протоколы и акт по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1>, показаниями командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО2>, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, полученными в установленном порядке, пояснениями специалиста <ФИО5>
 
    Названные процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом. Их копии вручены Тарануха А.А. под роспись. В ходе производства по делу ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, указанное обстоятельство удостоверено подписью в протоколе об административном правонарушении. Нахождение Тарануха А.А. в состоянии алкогольного опьянения установлено актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с результатами теста дыхания. Результаты освидетельствования, установившего нахождение в состоянии алкогольного опьянения, он не оспаривал. 
 
    Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1>, полученных в судебном заседании <ДАТА5>, усматривается, что Тарануха А.А., управлявший автомобилем, в котором находились пассажиры, был остановлен 24 марта 2013 года на <АДРЕС> в г.Тобольске. Автомобиль был постановлен на парковочную площадку. При проверке документов у водителя было установлено наличие запаха алкоголя изо рта. Водитель Тарануха А.А. был доставлен в помещение ОГИБДД для составления процессуальных документов. В присутствии двух понятых Тарануха А.А. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Тарануха А.А. был согласен, не оспаривал его. Командир взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА5> сообщил суду об обстоятельствах управления Тарануха А.А. транспортным средством и подтвердил в полном объеме показания инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1>     
 
    Показания должностного лица, составившего протоколы и акт по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1>, показания командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО2> суд признает правдивыми, так как они соответствуют материалам дела.
 
    Свидетель <ФИО3>, принимавший участие в производстве по делу в качестве понятого, в судебном заседании <ДАТА2> утверждал, что по предложению сотрудников полиции принимал участие в производстве по делу в качестве понятого. В помещении ОГИБДД, где кроме него были еще один понятой,  Тарануха А.А. и сотрудники полиции, он расписался в документах. Свидетель не помнит, предлагали ли в его присутствии Тарануха А.А. «подуть» в алкотестер и «дышал» ли он в него.
 
    Свидетель <ФИО4>, также принимавший участие в производстве по делу в качестве понятого, в судебном заседании <ДАТА6> показал, что однажды сотрудники полиции предложили ему принять участие в производстве по делу в качестве понятого в помещении ОГИБДД. Он торопился, поэтому быстро расписался и ушел. В его присутствии Тарануха А.А. не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения. Второго понятого он видел.
 
    Показания свидетеля <ФИО4> о том, что он только подписал предложенные документы, в его присутствии Тарануха А.А. не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, суд оценивает критически. Суд полагает, что в этой части свидетель дал показания в целях защиты Тарануха А.А. Показания свидетеля в этой части опровергнуты показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1>, показаниями командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО2>, материалами дела. Свидетель <ФИО3>, который не помнит, предлагали ли в его присутствии Тарануха А.А. «подуть» в алкотестер и «дышал» ли он в него, вместе с тем не отрицал указанные обстоятельства. Как видно из  протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с результатами теста дыхания при производстве по делу от свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, принимавших участие в производстве по делу в качестве понятых, каких-либо замечаний в соответствии со ст.25.7. КоАП РФ по поводу совершаемых процессуальных действий не поступило.
 
    Объяснения Тарануха А.А. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, показания свидетеля <ФИО6>, утверждавшего в судебном заседании <ДАТА5>, что Тарануха А.А. отвез его и других лиц в <АДРЕС>, суд оценивает критически, так как допустимыми доказательствами указанные обстоятельства не подтверждены.
 
    В судебном заседании были получены пояснения специалиста <ФИО5>, который, будучи врачом наркологом, давая пояснения по представленному Тарануха А.А. протоколу <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА4>, в котором содержатся выводы о нахождении Тарануха А.А. на момент освидетельствования <ДАТА4> в 10 час. 25 мин. в трезвом состоянии и отсутствии признаков потребления алкоголя, утверждал, что указанный протокол свидетельствует о том, что водитель к моменту его получения возможно естественным путем протрезвел. Результат теста дыхания, полученный в 04 час. 24 мин. <ДАТА4>, подтверждает нахождение водителя в легкой степени опьянения. Следовательно, представленный Тарануха А.А. протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА4> не может быть признан судом достоверным доказательством, опровергающим нахождение Тарануха А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 24 марта 2013 года в 03 час. 40 мин. на проезжей части <АДРЕС> Тюменской области.   
 
    Таким образом, установлено, что Тарануха А.А. 24 марта 2013 года в 03 час. 40 мин. на проезжей части <АДРЕС> Тюменской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Тарануха А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.     
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.10.,29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Тарануха А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение Тарануха А.А. передать в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Тюменской области. Постановлениеможет быть обжаловано в Тобольский районный суд путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    Тобольского района Тюменской области                               Л.Б. Ниязова