Постановление от 29 мая 2013 года №5-254/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-254/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                г. Белгород28 мая  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б. (<АДРЕС>, ул. Мичурина, д. 62, каб.107), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Макеев1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего без оформления трудового договора, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    29.05.2013 года в 00 часов 05 минут Макеев1 около дома  <НОМЕР> Б по пр. Б.Хмельницкого  в <АДРЕС>, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что после употребления спиртных напитков, находясь по месту жительства поскандалил с соседями, затем был задержан сотрудниками полиции.
 
    Вина <ФИО4>в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении БА № 048396 от 29.05.2013 г. составленным согласно ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. С данным протоколом привлекаемый согласился, подписав его без замечаний (л.д.2);
 
    - объяснениями Макеев1, признавшего вину и подтвердившего факт употребления спиртного;
 
    -  рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> старшего полицейского ГУ ОБПОВО УМВД России по <АДРЕС> сержанта полиции Климорв5, согласно которому по адресу: <АДРЕС>, пр. Б.Хмельницкого, <АДРЕС> Б, был задержан привлекаемый, который имел невнятную речь, плохо ориентировался на местности, неопрятный внешний вид (л.д. 3);
 
    - объяснениями свидетелей Макеев6, Кобзерева7 показавших, что привлекаемый  около дома <НОМЕР><АДРЕС> 29.05.2013 года, находился в состоянии опьянения, неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, плохо ориентировался на местности (л.д. 6-7);
 
    - направлением на медицинское освидетельствование от 29.05.2013 г.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № 2990, которым установлено алкогольное опьянение у <ФИО4> (л.д. 8).
 
    Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Действия <ФИО4>судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Макеев1 понимал запрет на появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, но сознательно допустил это нарушение, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Макеев1, не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Макеев1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения и личность привлекаемого, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, раскаялся в содеянном, ранее назначенные наказания в виде штрафов им частично исполнены, имеет заработок  по не официальному месту работы, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Макеев1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере500 (пятьсот) рублей.
 
    Взысканную сумму штрафа перечислить:
 
    р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433 (УМВД г.Белгорода); КПП 312301001; ОКАТО 14401000000 Управление федерального казначейства по Белгородской области; КБК 188 116 90040 04 0000 140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Западного округа г.Белгорода.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода в течение10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.Б. Тарасенко
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать