Постановление от 11 июня 2013 года №5-254/2013

Решение по административному делу
     Дело  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания  по делу об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>  
 
 
     Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12. 26  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях   в  отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Сапрон <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  д. Спрон, ул. <АДРЕС>1, гражданина РФ, работающего в дорожной службе ТТС в г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за содержание однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
установил:
 
 
 <ФИО2> . совершил  невыполнение  законного требования  сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  при следующих
 
    обстоятельствах.
 
          <ДАТА3>  в 03 часа 05 минут   на ул. <АДРЕС>, Советская в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель  <ФИО2>,  управляя транспортным средством  - автомобилем  ВАЗ -21063,  государственный регистрационный знак  Н 188 АО/48,  с признаком алкогольного опьянения - запах  алкоголя  изо  рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался.
 
          Законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался
 
          При составлении  протокола  об административном правонарушении  действия  <ФИО2>     квалифицированы  по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         <ФИО2>в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
           В  соответствии с  ч. 2 ст.  25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО2>
 
          Виновность   <ФИО2>   в совершении  административного  правонарушения,  подтверждается  письменными доказательствами  по делу: протоколом об  административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  согласно которому,  <ФИО2>  управлял  транспортным средством с признаком алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения отказался, протоколом 48 ВЕ 199224  от  <ДАТА3> об отстранении  <ФИО2>    от управления транспортным средством,  актом 48 АС <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2> отказался пройти данное освидетельствование в присутствие  двух понятых  с  помощью анализатора алкоголя АКПЭ - 01М,  с датой поверки <ДАТА4>,  протоколом  48 АС <НОМЕР>  от <ДАТА> о направлении  <ФИО2>   на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом  от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  согласно  данному протоколу, <ФИО4>  отказался  в присутствие двух понятых от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   аналогичными  объяснениями понятых   <ФИО5>,  <ФИО6>, которыми подтверждается, что  в их присутствии  <ФИО2>  отказался от освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> С. В,  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  у врача нарколога, на данное предложение  <ФИО2>   ответил отказом. 
 
          Анализируя  в совокупности, исследованные  в   судебном заседании   доказательства,  суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
           В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации  транспортного средства, проходить освидетельствование  на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
           Поводом  для предъявления  водителю  <ФИО2>  требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось: наличие у него  признака опьянения - запах алкоголя изо рта,     отказ   от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  что свидетельствует о законности предъявленного сотрудником  полиции  требования
 
            Водитель  <ФИО8>.    законное  требование  сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения не выполнил, от  данного освидетельствования  отказался  в присутствии  двух понятых
 
            С учетом  изложенного, суд  приходит к выводу о том, что в действиях  <ФИО2>        имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   -  невыполнение водителем   законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            К материалам дела приобщена копия водительского удостоверения  <ФИО2>
 
            При составлении протокола об административном правонарушении  действия  <ФИО2>      квалифицированы правильно.
 
           Согласно  карточке на лицо,  справке  ОГИБДД  М ОМВД России «<АДРЕС>   <ФИО9> не   привлекался   к административной ответственности за   совершение однородных правонарушений
 
           При назначении административного  наказания <ФИО2>   суд учитывает характер  совершенного им правонарушения,  личность виновного - впервые привлекается к административной ответственности,   его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность,  судом не установлены,  
 
         Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить  <ФИО2>   наказание, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в виде лишения права управления транспортными средствами, но не максимальное.
 
           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
              Гр.  <ФИО2>   признать  виновным   в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев
 
           Исполнение постановления   возложить на  ОГИБДД   М ОМВД  России «<АДРЕС> по обслуживанию <АДРЕС> отделения  полиции.
 
           Разъяснить  <ФИО2>,   что  управление  транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), управление  транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления  транспортными средствами (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях),  невыполнение водителем, лишенным  права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения  влечёт наказание в виде административного ареста на срок  до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,  в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
          Настоящее постановление   в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  может  быть  обжаловано  в кассационном порядке   в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья               /подпись/                        <ФИО1>
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.