Постановление от 20 мая 2013 года №5-254/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-254/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания.
 
 
    20 мая 2013 годар.п. Горный                               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области Катышева М.С.,
 
    при секретаре Хвостионовой Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Куракова <ФИО>
 
    рассмотрев в судебном участке №1 Краснопартизанского района Саратовской области расположенном в р.п.Горный ул. Советская д.2а, Краснопартизанского района Саратовской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Куракова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административногоправонарушения, предусмотренного                   ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ оАП),
 
 
установил:
 
 
    26 апреля 2013 года в 01 час 20 минут на автодороге по ул. Советская д.27 п. Рукополь Краснопартизанского района Саратовскойобласти водитель              Кураков <ФИО>   управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак  <НОМЕР>,в нарушении п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения, из полости рта исходил запах спиртного, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12. 8 КРФ о АП.
 
    В судебном  заседании Кураков <ФИО> показал, что ночью 26 апреля 2013 года возвращаясь из с. М. Сакма Краснопартизанского района Саратовской области в              с. Б. Сакма Краснопартизанского района Саратовской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак  <НОМЕР>, выпил алкогольный коктейль блейзер, проезжая по трассе видел, как участковый просигналил ему фарами автомобиля, поэтому в п. Рукополь Краснопартизанского района Саратовской области он остановился и стал ждать участкового. Название улицы и номер дома, где он остановился, ему неизвестны. Подъехавший участковый вызвал сотрудников ГИБДД, так как от Куракова <ФИО> пахло спиртными напитками. Подъехавшие сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование проходил в больнице                          р.п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области, с результатами освидетельствования был согласен. Протоколы были составлены в присутствии двух понятых. Так как сотрудники ГИБДД не останавливали его при управлении автомобилем, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
                Суд, выслушав объяснение Куракова <ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Куракова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КРФ о АП, а его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
     протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                 26 апреля 2013 года, согласно которого 26 апреля 2013 года в 01 час 20 минут на автодороге по ул. Советская д.27 п. Рукополь Краснопартизанского района  Саратовской области водитель Кураков <ФИО>   управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак  <НОМЕР>,в нарушении п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения, из полости рта исходил запах спиртного, имеются письменные объяснения Куракова <ФИО> : « Я выпил блейзер и управлял машиной»;
 
    протоколом 64 ОТ  <НОМЕР> от  26 апреля 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Кураков <ФИО> отстранен от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак  <НОМЕР>
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 26.04.2013 года;
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.04.2013 года <НОМЕР>, согласно которого у Куракова <ФИО> установлено состояние опьянения;
 
    сведениями о привлечении Куракова <ФИО> к административной ответственности;
 
    водительским удостоверением <НОМЕР> на имя Куракова <ФИО>
 
    Согласно  пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
 
                 Частью 2 ст.27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно  п. 7  постановления Пленума  от 24 октября 2006 года №18«  О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части  Кодекса Российской федерации  об административных правонарушениях/ с изменениями и дополнениями/  следует, что  доказательствами  состояния опьянения  водителя  являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и /или/  акт  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   Освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения  вправе проводить  должностное лицо, которому  предоставлено право государственного  надзора и контроля  за безопасностью движения  и эксплуатации  транспортного средства.   Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов» , направление указанного лица  на медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения,  и оформление его результатов  утвержденных  Постановлением Правительства  Российской Федерации  от 26 июня 2008 года № 475 из 1 раздела п.2,3 следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованиюна состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные  основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Достаточным основанием  полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии  опьянения, является наличие одного  или нескольких следующих признаков: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 
 
                 В п.4 вышеуказанного Постановления закреплено, что  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  движения и эксплуатации  транспортного средства соответствующего вида  в присутствии 2 понятых.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.04.2013 года <НОМЕР>, у Куракова <ФИО> установлено  состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ оАП следует, что лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд критически относится к доводам Куракова <ФИО> в части того, что сотрудники ГИБДД не останавливали его при управлении автомобилем, так как так как они ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу письменными доказательствами. Кроме того в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Куракова <ФИО> «Я выпил блайзер и управлял машиной», так же в ходе судебного заседания Кураков <ФИО> подтвердил, что управлял автомобилем после употребления алкогольного коктейля блайзер. Протоколы, составленные в отношении Куракова <ФИО> соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых. Данные документы подписаны Кураковым <ФИО> и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                В ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание Кураковым <ФИО> своей вины.
 
                Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить  Куракову <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КРФ оАП в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, 29.10 КРФ оАП мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Куракова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев  /Один год  десять месяцев/.
 
    Копию настоящего постановления и водительское удостоверение  <НОМЕР> на имя Куракова <ФИО> по вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд (3) Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №1 Краснопартизанского районаСаратовской области  в течение 10 суток со дня вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
    Мировой судья