Постановление от 16 мая 2013 года №5-254/2013

5-254/2013 (10602000-204/2013)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кяхта                                                           16.05.2013 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,
 
    при секретаре Брсоян И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Найдандорж Б., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:
 
    постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 19.07.2012 года по делу об административном правонарушении № 10602000-414/2012 к наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения;
 
    постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 11.07.2012 года по делу об административном правонарушении № 10602000-431/2012 к наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения,
 
    постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 14.11.2012 года по делу об административном правонарушении № 10602000-869/2012 к наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения,
 
    - привлекаемой к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28.02.2013 года в 10 часов 30 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> производила таможенный контроль гражданки Монголии Боржигон Найдандорж Б., следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данной гражданкой было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Боржигон Найдандорж Б. представлено не было. Заявлений от гражданки Монголии Боржигон Найдандорж Б. о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
 
    В ходе таможенного контроля, в досмотровом зале пассажирского направления, предназначенном для осмотра багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу тс гражданкой Монголии Боржигон Найдандорж Б. была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленовых пакетов бывших в употреблении серого цвета.
 
          На основании докладной записки №, в которой указывалось, что при устном опросе и таможенном наблюдении были установлены расхождения сведений о количестве товара, при этом при проведении устного опроса гражданка Монголии Боржигон Найдандорж Б. заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, учитывая расхождение сведений при устном опросе и таможенном наблюдении, проявления психологических аспектов, существует вероятность беспошлинного ввоза коммерческой партии товаров под видом товаров для личного пользования, было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра ручной клади, перемещаемой гражданкой Монголии Боржигон Найдандорж Б..
 
               В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №<данные изъяты>, было установлено, что в двух полиэтиленовых пакетах, бывших в употреблении, серого цвета, находится товар: 1) носки, новые, из синтетического материала, разных цветов, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 25 пар; 2) носки, новые, детские, из синтетического материала, разных цветов, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 5 пар; 3) трусы женские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 30шт.
 
    Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
 
            В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
            В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
    В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка Монголии Боржигон Найдандорж Б. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    По данному факту ГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии Боржигон Найдандорж Б.
 
         Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено эксперту ЭИО № ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>).
 
    Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № ЭИО № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.
 
    Издержки по делу отсутствуют.
 
    Представитель <данные изъяты> таможни и Боржигон Найдандорж Б. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия гр. Боржигон Найдандорж Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина Боржигон Найдандорж Б. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса Боржигон Найдандорж Б., справкой о стоимости товаров.
 
    Все доказательства, представленные суду, в обоснование виновности Боржигон Найдандорж Б. в совершении административного правонарушения, собраны с соблюдением КоАП РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению.
 
    При назначении Боржигон Найдандорж Б. наказания суд учитывает в качестве смягчающих административное наказание обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим Боржигон Найдандорж Б. административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении Боржигон Найдандорж Б. наказания суд обсудил вопрос о назначении вида и размера наказания, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Боржигон Найдандорж Б. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а не иное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданку Монголии Боржигон Найдандорж Б. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, конфисковать в доход государства, а именно:
 
- носки женские из смесового с добавлением шерстяной нити трикотажного полотнамашинной вязки различных расцветок и различных размеров, с вывязанной носочной и пяточной частями, отделка вышитым рисунком, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 25 пар;- носки детские из смесового трикотажного полотна машинной вязки различныхрасцветок и различных размеров, с петельным ворсом с изнаночной стороны, с вывязанной носочной и пяточной частями, отделка вышитым рисунком, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 5 пар;- трусы женские из хлопчатобумажного трикотажного полотна различных расцветок иразличных размеров, пояс на эластичной тесьме, отделка ажурной тесьмой, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 30 штук.
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                      К.В. Трошин