Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-254/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 254/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013 года г.Белебей, ул. Лесная, д. 50
Мировой судья судебного участка № 2 по г.Белебею<АДРЕС>
Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>,
в отношении гражданина Садыковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены и понятны _________________
УСТАНОВИЛ:
Садыкова Н.С. <ДАТА4> г. в 10 час. 20 мин., находясь по адресу <АДРЕС>при осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю препятствовала осуществлению привода: отказывалась открывать входную дверь и впустить судебного пристава в квартиру, после чего хотела покинуть место проживания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как «Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей».
На судебное заседание Садыкова Н.С. не явилась. О причинах неявки суд не известила, с заявлением о не рассмотрении дела в ее отсутствие не обратилась. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка о явке в судебный участок № 2 по г.Белебею РБ на <ДАТА5> получена <ДАТА6> Сафроновой. Извещение считается надлежащим, так как направлено по адресу, указанному Садыковой Н.С. в протоколе об административном правонарушении. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному и полному рассмотрению дела.
Ознакомившись с материалами дела, мировой судья находит вину Садыковой Н.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Так, вина Садыковой Н.С. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, при составлении которого после разъяснения положений статей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Садыкова Н.С. вину свою признала, указала, что отказывается ехать в связи с тем,что пьяна;
- постановлением судебного пристава - исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА8> о приводе в отношении Садыковой Н.С..;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>;
- письменным объяснением свидетеля <ФИО2>, из которого установлено, что Садыкова Н.С. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава: отказалась открыть входную дверь и впустить судебного пристава в квартиру.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного ч.2 ст. 25.1, ст. ст. 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновной Садыкову <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.
