Постановление от 16 мая 2013 года №5-254/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-254
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2013 года                                                                                                   город Балаково
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В.Андреева, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению  Тимошенко <ФИО1>, родившегося   <ДАТА2>  в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                на основании постановления заместителя начальника филиала по городу Балаково и Балаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, в отношении Тимошенко Д.Н., осужденного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13 октября 2011 года по части 1 статьи 228 УК РФ к  ограничению свободы, было использовано электронное средство надзора и контроля. В этот же день Тимошенко Д.Н. был подробно ознакомлен с правилами эксплуатации мобильного контрольного устройства (МКУ), предупрежден о том, что МКУ необходимо всегда носить с собой. Однако 11 апреля 2013 года осужденный Тимошенко явился на регистрацию  в инспекцию без МКУ. Отсутствие МКУ у осужденного Тимошенко повлекло невозможность осуществления за ним контроля с помощью системы мониторинга. Таким образом, Тимошенко воспрепятствовал исполнению сотрудником УИИ своих должностных обязанностей.
 
    Тимошенко на рассмотрение дела не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему по адресу места жительства, возвращено почтой без вручения. Согласно почтовому уведомлению, Тимошенко по извещению за письмом не явился. Мировой судья пришел к выводу, что Тимошенко отсутствует по указанному им адресу места жительства, либо уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебный участок. В соответствие с частью 2 пункта  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу». Мировой судья признал Тимошенко извещенным о времени и месте рассмотрения дела и счел возможным  рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
                 Вина Тимошенко в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. На основании постановления заместителя начальника филиала по городу Балаково и Балаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, в отношении Тимошенко Д.Н., осужденного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13 октября 2011 года по части 1 статьи 228 УК РФ к  ограничению свободы, было использовано электронное средство надзора и контроля, что подтверждается копией постановления. 29 декабря 2011 года Тимошенко Д.Н. был подробно ознакомлен с правилами эксплуатации мобильного контрольного устройства (МКУ), предупрежден о том, что МКУ необходимо всегда носить с собой, получил Памятку осужденному к ограничению свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, что подтверждается подписью Тимошенко в Памятке. Однако 11 апреля 2013 года осужденный Тимошенко явился на регистрацию  в инспекцию без МКУ. Отсутствие МКУ у осужденного Тимошенко повлекло невозможность осуществления за ним контроля с помощью системы мониторинга. Таким образом, Тимошенко воспрепятствовал исполнению сотрудником УИИ своих должностных обязанностей.
 
    Постановлением от 29 марта 2013 года наказание Тимошенко продлено до конца срока, до 28 апреля 2013 года. Тимошенко получил памятку, где указано, что наказание продлено до конца срока, до 28 апреля 2013 года.
 
              Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что Тимошенко неповиновался законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно- исполнительной системы.           
 
               Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Тимошенко виновным в  неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно- исполнительной системы.           
 
       Деяние Тимошенко мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы.
 
                При назначении наказания Тимошенко мировой судья учёл характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
 
              Тимошенко совершил правонарушение против порядка управления.
 
    В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Тимошенко необходимо назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьей  4.1, частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Тимошенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.            
 
    Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (УФСИН России по Саратовской области), ИНН 6452030227, КПП 645201001,  ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р\с 40101810300000010010, КБК 32011690010017000140, ОКАТО 63207000000.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить  лицу, на которое наложено административное наказание в виде штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 30-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено  наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, либо в виде административного ареста на срок до  15 суток.
 
               Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Л. В. Андреева